2-25-21174/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-21174

Tsiviilasi

L. G. (G.) maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): L. G., isikukood XXX; elukoht: XXX;

e-posti aadress: XXX

Võlgniku usaldusisik: Svetlana Pilden, e-posti aadress:

XXX

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada L. G. maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja L. G. (G., isikukood XXX) pankrot 16.01.2026 kell 14:00.

3. Nimetada L. G. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden (Business

Law Firm OÜ, asukoht: J. Poska 12-4 10126 Tallinn, tel: 52 80 212, e-post: XXX).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10.02.2026 kell 10:00. Võlausaldajate

esimene üldkoosolek toimub videokonverentsi vahendusel, videokonverentsi ruumi ID ja

PIN number edastatakse eraldi kirjaga.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas

pankrotiavalduse). Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid

avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude

sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõjuval põhjusel

esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude

esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle

kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise tähtaega

ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist

vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Algatada L. G. (G., isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus.

Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur Svetlana Pilden,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalve teostamises.

7. Võlgnik on kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid. Võlgniku vabastamine

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest otsustatakse kolme aasta möödumisel.

8. Aruanded kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada iga aasta 16. jaanuariks

pärast pankrotimenetluse lõppemist.

9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud,

pöörata sissenõuet võlgniku varale.

10. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri

nõusolekuta.

11. Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised.

12. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

13. Anda pankrotihaldurile õigus esitada Maksu- ja Tolliametile L. G. (G., isikukood XXX)

tuludeklaratsioonid.

14. Jätta menetluskulud võlgniku L. G. kanda.

15. Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasu suuruseks 1128,40 eurot (sh käibemaks).

16. Anda L. G.-le menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks ja hüvitada riigi vahenditest

usaldusisiku tasu summas 572,88 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada büroole, mille

kaudu usaldusisik tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX XXX AS-s.

17. Jätta usaldusisiku tasu summas 555, 52 eurot (sh käibemaks) võlgniku kanda ja mõista

see võlgnikult usaldusisiku kasuks välja. Tasu kanda büroole, mille kaudu usaldusisik

tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX XXX AS).

18. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

19. Avaldada teade võlgniku pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

20. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse

tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja menetluse käik

L. G. (avaldaja, võlgnik) esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt on

olukord kujunenud raskeks, et avaldaja ei tule enam oma kohustustega toime. Kohtutäituritega ei

2 (7)

ole õnnestunud saavutada kokkulepet maksegraafikute osas. Avaldaja elab üürikorteris ning tal

puudub isiklik vara, mida oleks võimalik võlgnevuste katteks võõrandada. Avaldaja töötab ning

tema igakuine sissetulek on 823,90 eurot (töötasu) ja 710 eurot (lastetoetus), kokku 1533,90 eurot.

Igakuised väljaminekud on 1230 eurot. Muu vara puudub. Avaldaja kohustuste kogusumma on 33

325,11 eurot. Avaldaja palub pankroti välja kuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamist.

17.12.2025 määrusega võttis kohus L. G. avalduse menetlusse ja nimetas L. G. usaldusisikuks

pankroti väljakuulutamiseni kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihalduri Svetlana Pilden.

Usaldusisik esitas 12.01.2026 kohtule usaldusisiku aruande ning võlgniku vara- ja võlgade

nimekirja. Usaldusisik teeb ettepaneku juhul, kui võlgnik jääb avalduse juurde, kuulutada välja

võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabasatamise menetlus.

Kohus kuulas võlgniku ja usaldusisiku 13.01.2026 toimunud istungil ära. Võlgnik on usaldusisiku

avaldatuga tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kohus selgitas asjaolusid. Võlgnik jäi oma

avalduse juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud maksejõuetusavaldusega, leiab et see on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti

väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui

käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab

kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt

olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata,

kui esineb usaldusisiku nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui

võlgnik või kolmas isik on enne usaldusisiku nimetamist täitnud kohustuse, millel

maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks.

Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega (maksejõuetusavaldus, usaldusisiku aruanne,

võlgniku vara- ja võlgade nimekiri ja selle lisad) on kindlaks tehtud, et võlgniku

majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud.

Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgnik L. G. on vallaline, tal on 2 last, põhiharidusega. Elab

XXX, so tuttavate juures. Võlgnik töötab R OÜ-s XXX. Maksejõuetusmenetluse algatamise aja

seisuga ei ole ning ka varasemalt ei olnud võlgniku nimele kinnistuid registreeritud.

Transpordiameti andmetel ei ole hetke seisuga võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Alates

03.11.2021 kuni 22.11.2022 kuulus võlgnikule Volkswagen Golf, reg. märgiga XXX, esm. reg.

aasta 1999 (Lisa 4). Võlgniku seletuse kohaselt oli sõiduk võõrandatud hinnaga 350 eurot.

Võlgnikul puuduvad kehtivad seosed äriühingutega. Võlgniku pensionikonto saldo on null.

Pensioniosakud olid realiseeritud 2022. aastal, hinnaga 3124,31 eurot (neto). Päringu tulemustena

on selgunud, et võlgniku nimele on avatud pangakontod: XXX AS-s, ei ole toimiv alates 2023.

aastast (Lisa 5); XXX AS-s, ei ole toimiv alates 2023. aastast (Lisa 6); XXX AS-s (Lisa 7). Muu

realiseeritav väärtuslik vara puudub (Lisa 8. Võlgniku vastused). Sissetulekuks on palk, alampalga

ulateses ning peretoetus summas 710 eurot. Eeldatavad kohustused kokku moodustavad 28755,14

eurot. Täitemenetlused on peatatud. Lisanduvad viivised ja täitemenetluse kulud. Olemasolevad

kohustused tulenevad peamiselt aastatel 2023–2024 tehtud kohtulahenditest, mille alusel on

algatatud sundtäitemenetlused. Kontode viieaastase väljavõtete analüüsi põhjal ilmneb, et

3 (7)

regulaarne laenude võtmine ja järelmaksulepingute sõlmimine toimus juba hiljemalt 2020. aastal,

mis viitab makseraskuste kujunemisele nimetatud perioodil.

Võlgnik on avaldanud, et on võtnud regulaarselt laene selleks, et igapäevaselt toime tulla.

Usaldusisik ei ole tuvastanud asjaolusid, mis FiMS § 45 lg 3 tähenduses takistaksid kohustustest

vabastamise menetluse algatamist.

Samas on usaldusisik juhtinud võlgniku tähelepanu sellele, et kohustustest vabastamise menetlus

kestab kolm aastat, mille jooksul on võlgniku peamiseks kohustuseks tegeleda tulutoova

tegevusega, et tagada võlausaldajatele vähemalt osaline rahuldamine. Juhul, kui võlgnik ei astu

samme sissetuleku suurendamiseks ega tee vabatahtlikke väljamakseid, ei pruugi kohus menetluse

lõppedes teda kohustustest vabastada. Sellisel juhul hakkab nõuete aegumistähtaeg kulgema

uuesti alates pankrotimenetluse lõppemisest.

Tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud. Samuti ei ole ilmnenud

asjaolusid, mis viitaksid maksejõuetusalase kuriteo toimepanemisele.

Ülaltoodust lähtudes ning juhul, kui võlgnik jääb oma avalduse juurde, teeb usaldusisik

ettepaneku rahuldada maksejõuetusavaldus ning kuulutada välja L. G. (isikukood XXX) pankrot

ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku

ülesannetes Svetlana Pilden. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.

Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 1128,40 (sh. käibemaks). Tasu kuulub

väljamõistmisele Business Law Firm OÜ-le, registrikood 11308575. Rahuldada menetlusabi

taotlus ning hüvitada riigivahenditest usaldusisiku tasu 572,88 eurot (sh. käibemaks) ulatuses.

Väljamakse teostada Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX XXX AS-s.

Kohus selgitas asjaolusid ärakuulamisel ning loeb tuvastatuks, et võlgnik on maksejõuetu,

maksejõuetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt PankrS § 31 lg 5 ja 6 kuulutab kohus

võlgniku pankroti välja. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja

koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse

seadustiku §-s 51 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise

abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei

otsusta teisiti. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega

kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui

kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub

viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta

pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

Pankrotihaldur Svetlana Pilden andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning

kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Svetlana Pilden

on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on võlgniku usaldusisik kuni

pankrotimenetluse lõpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt.

FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite.

Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse

raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab

kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise

menetluse.

4 (7)

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo,

maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või

381¹ nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi

riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus

on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest

vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures

loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või

raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja

sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske

hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

Kohus leiab, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lg 3 sätestatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmise eeldused. Kohus algatab seega ühtlasi ka võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole

kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

Pankrotihaldur Svetlana Pilden andis kohtule ühtlasi nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks.

Võlgnikul ei olnud vastuväiteid sellele, et Svetlana Pilden täidab ühtlasi tema usaldusisiku

ülesandeid. Kohus on seisukohal, et Svetlana Pilden on vajalike erialaste teadmistega ning

kogenud isik ühtlasi võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks.

Kohtu selgitused:

-Tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri

nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.

-Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse

eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2).

-Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

-Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise

menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FiMS § 44).

-Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2).

-Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes

selle kohta määruse (FiMS § 49).

5 (7)

-Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel

otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda.

See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Tulenevalt PankrS § 33 lg-test 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud

kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete

esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg

ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

Menetluskulud

FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata

usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui

pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku

vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu

usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg

4). Vastavalt FiMS § 59 lg 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast.

Usaldusisik palub tasuks määrata 1128,40 eurot (sh käibemaks, arvestusega 7 tundi, tunnitasuga

130 eurot). Võlgnik usaldusisiku taotletava tasu osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et

arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku

ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr mahub kehtestatud

piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud usaldusisiku tasuks määrata 1128, 40 eurot

(sh käibemaks).

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus

lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid

võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu

ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks). Kehtiv kuupalga alammäär on 886 eurot.

6 (7)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)§ 183 lg 2 kohaselt võib eesti pankrotivõlgnik taotleda

menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta

pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud

kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed,

osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku

ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta

pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu

alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu

alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

PankrS § 23 lg 51 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava

ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest

vastutav minister määrusega.

Kohus kuulutab võlgniku pankroti ning algatab kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

määrab

usaldusisiku Svetlana Pildeni tasu suuruseks 1128,40 eurot (sh käibemaks). Kohus annab L. G.-le

menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks ja määrab hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu

summas 572,88 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu usaldusisik

tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX XXX AS-s. Kohus jätab usaldusisiku

tasu summas 555,52 eurot (sh käibemaks) võlgniku kanda ja mõistab selle võlgnikult usaldusisiku

kasuks välja. Tasu kanda büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ

arveldusarvele XXX XXX AS.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik

7 (7)