2-25-110213/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-110213 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi A Gi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 4034,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja P M Kostja A G (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada B2 Impact OÜ hagi A Gi vastu XXX AS ja A Gi vahel 30. augustil 2024 sõlmitud järelmaksu lepingust nr xxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. 2. Mõista A Gilt B2 Impact OÜ kasuks välja põhivõlg 472,65 eurot, seadusjärgne intress 14,55 eurot, sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 21,57 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot. 3. Mõista A Gilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt (472,65 eurot) alates 14. maist 2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: intressi nõudes 4,79 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõudes 9,66 eurot. 5. Jätta B2 Impact OÜ hagi A Gi vastu XXX AS ja A Gi vahel 10. augustil 2019 sõlmitud arvelduskrediidilepingust nr 411569130 tulenevalt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu täielikult rahuldamata. 6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 14,5% ulatuses A Gi kanda ning 85,5% ulatuses B2 Impact OÜ kanda. 7. Määrata kindlaks B2 Impact OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahaliseks suuruseks 490 eurot (riigilõiv). 8. Mõista A Gilt välja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude katteks hüvitis 71,05

eurot. 9. A G peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 10. Toimetada A Gile kohtuotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 11. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 12. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 10). Pooled võivad siiski esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lihtmenetluses (TsMS § 405) menetletavas asjas esitatud apellatsioonkaebuse võtab ringkonnakohus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Samuti juhul kui vaidlustatakse menetluskulude kindlaksmääramist ja vaidlustatav summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lg-tes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg kohtunik