3-26-134/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-134

Haldusasi

E.N esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Kaebaja E.N

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta E.N esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204

lg 1, § 252 lg 7). Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 15.01.2026 E.N esialgse õiguskaitse taotlus kohtutäitur E.

K poolt korraldatava enampakkumise peatamiseks kuni käesoleva haldusasja lõpliku

lahendamiseni. Samuti palub taotleja keelata enampakkumisega seotud edasiste

täitetoimingute tegemine kuni haldusasja lõpliku lahendamiseni. Taotluse kohaselt on E.N

esitanud kohtutäituri tegevuse peale kaebuse, ent 05.01.2026 toimunud kaebuse arutamisel ei

tagatud taotlejale kaugteel osalemise võimalust, teda ei kuulatud ära ega antud võimalust

esitada vastuväiteid ega täiendavaid selgitusi.

2. Kohus selgitab, et esialgse õiguskaitse kohaldamise üheks eelduseks on, et põhivaidluse

lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus

suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda

(HKMS 2 § 4 lg 1). Asjaolu, et kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur avalik-

õiguslikku ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena, ei tähenda, et kohtutäituri

tegevust vaidlustatakse halduskohtus.

3. Seadusandja on kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui

halduskohtumenetluse. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lõike 1 punktide 4 ja 5

kohaselt on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine ja täitemenetlusega

seotud hagide lahendamine maakohtu pädevuses. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale

täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline

esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või

pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest (TMS § 217 lg 1). Kohtule nähtuvalt on

3-26-134

taotleja esitanud kohtutäitur E.K tegevusele kaebuse, ent käesolevalt puudub teave, kas

kohtutäitur on kaebuse kohta otsuse teinud.

4. Kohus selgitab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline

esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle

tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub (TMS § 218 lg 1). Kõnealuse kohtutäituri

tööpiirkonnaks on Pärnu tööpiirkond, millest tulenevalt tuleb taotlejal kohtutäituri poolt

kaebuse kohta tehtud otsusega mittenõustumise korral esitada kaebus Pärnu Maakohtusse.1

Maakohtus on võimalik E.N-il taotleda hagi tagamist tsiviilkohtumenetluses sätestatud

alustel ja korras.

5. Eelnevast nähtuvalt, kuivõrd ei kuuluks kohtutäituri tegevusele esitatud kaebuse

(põhivaidluse) lahendamine halduskohtu pädevusse, ei ole ka käesolevalt halduskohtule

esitatud esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.

6. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus E.N esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (HKMS §

249 lg 1 ja § 252 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

1 E.K - Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda

2(2)