2-25-19791/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-19791

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A Mi vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

10 459,56 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

A M (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Milt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 16.09.2022.

a sõlmitud lepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus 9 617,98 eurot (s.h põhinõue 7 072,10

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2 225,00 eurot, intressid 310,88 eurot , haldustasu 10

eurot).

3. Välja mõista A Milt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 19.11.2025. a

põhinõudelt (7 072,10eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 11,9% aastas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A Mi kanda ja välja mõista A

Milt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 1 009 eurot, sh

riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikulud 169 eurot.

4.1. Välja mõista A Milt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1 009

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

1(5)

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A Mi vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS xxx (esialgne võlausaldaja) ja A M 03.10.2021.

a tarbijakrediidilepingu nr xx (leping I), mille alusel anti kostjale 7 500,00 euro suurune laen.

16.09.2022. a sõlmiti lepingu muutmise kokkulepe nr XXX (leping II), millega kinnitati kostja

võlgnevuse jäägiks 7 313,05 eurot ning muudeti lepingu tingimusi, sealhulgas maksegraafikut

ja kulukuse määra. Leping I kohaselt oli krediidi kulukuse määr 14,26% aastas ja intressimäär

11,90%, Leping II kohaselt vastavalt 13,63% ja 11,90%. Mõlema lepingu järgi oli laenusaaja

kohustatud tasuma igakuiselt ka haldustasu 2,50 eurot. Kostja jättis 15.12.2022. a, 15.01.2023.

2(5)

a ja 15.02.2023. a maksed tasumata, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja 07.03.2023. a kostjale

lepingu ülesütlemise hoiatuse VÕS § 416 lg 1 alusel. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust

täiendava tähtaja jooksul, lõpetati leping 28.03.2023. a. Teatised edastati kostja lepingujärgsele

aadressile. 29.03.2023. a loovutas AS xxx kostja vastase nõude koos kõrvalnõuetega Aktiva

Finance Group OÜ-le. Teatis loovutamisest saadeti kostjale. Lepingu sõlmimise ajal oli kostja

11 kuu keskmine sissetulek 575,29 eurot ning tal puudusid muud finantskohustused.

Laenukohustuse suurus oli 152,87 eurot kuus, mistõttu jäi kostjale kätte ligikaudu 73%

sissetulekust ning seega vastas ta krediidivõime nõuetele. Arvestuslik elatusmiinimum 2021.

aastal oli 233,57 eurot. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja põhiosa katteks 120,95 eurot. Pärast

lepingu lõppemist tasutud 170,00 eurost arvestas hageja 50,00 eurot sissenõudmiskulude

katteks ning 120,00 eurot põhiosale. Seetõttu on tasumata põhivõlg 7 072,10 eurot. Kostjal on

tasumata intressivõlgnevus perioodist 15.12.2022. a kuni 28.03.2023. a summas 310,88 eurot.

Samuti on tasumata 15.12.2022. a, 15.01.2023. a, 15.02.2023. a ja 15.03.2023. a osamaksete

haldustasud kogusummas 10,00 eurot. Hageja nõuab viivist põhivõlalt 7 072,10 eurot perioodi

eest 29.03.2023. a kuni 18.11.2025. a lepingus kokku lepitud viivisemääras 11,90% aastas.

Viivise summa hagi esitamise seisuga on 2 225,00 eurot. Edaspidi kuni põhinõude täieliku

tasumiseni nõuab hageja viivist samas määras. Hageja palub kohtul mõista kostjalt Aktiva

Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg 7 072,10 eurot, intress 310,88 eurot, haldustasu 10,00

eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 2 225,00 eurot, samuti edaspidine viivis alates

19.11.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud,

sealhulgas riigilõivu 840,00 eurot ja õigusabikulud 338,00 eurot, ning rakendada

menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud määras kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 27.11.2025. a

kostja enda poolt avaldatud (lepingus) e-posti aadressile xxx. Kohus saatis 02.12.2025. a

dokumendid kostja elukoha aadressile xxx, dokumente üritati kostjale kätte toimetada

06.12.2025. a ja 13.12.2025. a. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale

hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16.12.2025. TsMS §

317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjale on dokumendid kätte

toimetatud 01.01.2026. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(5)

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

10. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud tarbijakrediidileping ja

lepingu muutmise leping, hageja kandis 04.01.2021. a kostjale laenu 7 500 eurot

(maksekorraldus nr 93100). Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingu

vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1

sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 28.03.2023. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja

järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja

krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid- lisaks laenutaotlustes

krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid. Nõude arvestus on

esitatud, tasumata põhinõue 7 072,10 eurot, intress perioodi eest 15.12.2022. a - 28.03.2023. a

310,88 eurot, viivis 2 225,00 eurot (29.03.2023. a - 18.11.2025. a), haldustasu 10,00 eurot.

11. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

12. TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

13. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 338 eurot, kokku 1 248

eurot.

14. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, täiendavate alusdokumentidega

tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja

komplekteerimine, dokumentide esitamne kohtule 2 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

15. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

338 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

16. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli

osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule

menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Kohus leiab, et

arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust

õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on hageja esindaja õigusabikulud põhjendatud osaliselt.

Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele

väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele

4(5)

tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule.

Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud

õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule menetlusdokumentide

koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Kohus ei sea küll kahtluse alla, et

õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja

esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski

sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule.

Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus

vaidluses. Hagiavaldus 0n ca 9-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel,

ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole

hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või

vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 169 eurot. Koos riigilõivuga 1

009 eurot.

17. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)