2-25-122600/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-122600

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Aktiva Finance Group OÜ hagi K U vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

146,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ ( registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Ahto Järvela (e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: K U (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K Ult (U) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus

104,59 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 22,64 eurot.

3. Välja mõista K Ult Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 26.11.2025

kuni põhinõude summas 104,59 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05%

päevas.

4. Jätta menetluskulud K U kanda.

5. Välja mõista K Ult Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulu

summas 289 eurot.

6. Välja mõista K Ult väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on kostja ja Tele2 Eesti AS vahel sõlmitud leping. Tele2 Eesti AS ja kostja

sõlmisid 04.03.2023 järelmaksulepingu seadme Samsung Galaxy S23 Ultra 512GB ostmiseks,

mille netohind on 1 579 eurot. Sama lepingu alusel sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja

04.03.2023 seadmekindlustuse lepingu. Kostja kasutas Tele2 Eesti Aktsiaselts teenuseid nende

eest tasumata. 01.09.2024 seisuga oli kostjal tasutud ettemaks 350 eurot, kuid arve

nr 15120660474 alusel tasumata seadmekindlustus 12,99 eurot, seadme hinnavahe 411,60 eurot

(käibemaksuga) ja seadmekindlustuse omavastutus 150 eurot. Ettemaksu tõttu tuli arve alusel

tasuda 224,59 eurot (574,59-350 = 224,59). Peale lepingu ülesütlemist 16.12.2024 on kostjalt

toiminud laekumisi hagejale kokku summas 150 eurot, mille hageja on arvestanud VÕS §415

lg 2 kohaselt 30 eurot sissenõudmiskulude katteks ja 120 eurot põhivõla katteks, seega on

kostjal tasumata põhiosa 224,59-120 = 104,59 eurot.

Tele2 Eesti AS loovutas 26.02.2025 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kohus tegi kostjatele menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 08.12.2025. Täiendavalt edastas kohus kostjale materjalid

16.12.2025 aadressile xxxx. Pärast esimest ebaõnnestunud kättetoimetamise katset jäeti hagi

materjalid 18.12.2025 kostjale postkasti, st hagi ja menetlusse võtmise määrus on TsMS § 326

lg 1 alusel kätte toimetatud 18.12.2025. Hagile vastamise tähtaeg oli 02.01.2026. Kostja kohtu

poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud hagile vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja taotleb menetluskuluna väljamõistmist riigilõivu summas 100 eurot ja lepingulise

esindaja kulu summas 273,50 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja menetluskuluna välja

mõista riigilõiv summas 100 eurot.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (273,50 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole

keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses

tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on

hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 189 eurot (20 eurot maksekäsu kiirmenetluse

avalduse koostamine ja 1 h eest 169 eurot hagiavalduse koostamine). Kokku on hageja

põhjendatud menetluskulu 289 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada

kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik