2-25-11650/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11650

Tsiviilasi

ProColor OÜ hagi North Est Customs OÜ ja X vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2516,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ProColor OÜ (registrikood 12932996, asukoht:

Kalmistu tee 28, 11216 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani (e-post: xxx)

Kostja I: North Est Customs OÜ (registrikood: 16615407,

asukoht: xxx)

Kostja II: X (isikukood: XXX, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista North Est Customs OÜ-lt ja Xlt solidaarselt välja ProColor OÜ kasuks

põhivõlg summas 2 439,63 eurot.

3. Mõista North Est Customs OÜ-lt ja Xlt solidaarselt välja ProColor OÜ kasuks

kahjuhüvitis (sissenõudmiskulud) summas 76,40 eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate North Est Customs OÜ ja X kanda.

5. Välja mõista North Est Customs OÜ-lt ja Xlt solidaarselt ProColor OÜ kasuks

menetluskuluna kokku 730 eurot (käibemaksuta), s.o tasutud riigilõiv summas 385

eurot ja esindajakulu 345 eurot.

6. Välja mõista North Est Customs OÜ-lt ja Xlt soliaarselt ProColor OÜ kasuks

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt arvestatav viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Rahuldatud nõue tuleneb ProColor OÜ ja North Est Customs OÜ vahel sõlmitud

müügilepingutest, mille kohaselt kohustus hageja müüma kostjale I autokeemiatarbeid ning

kostja I kohustus hagejale tasuma vastavalt esitatud arvetele. Hageja on omapoolsed

lepingulised kohustused täitnud ning kostjale I kaupu müünud, kuid kostja I on jätnud oma

lepingulised kohustused hageja ees täitmata. Kostja I kohustus hagejale tasuma 2 439,63

eurot.

Kostja II puhul on tegemist North Est Customs OÜ juhatuse liikmega, mistõttu kostjal II lasus

kohustus North Est Customs OÜ seadusjärgse esindajana korraldada North Est Customs OÜ

kohustuste täitmist hagejale vastavalt esitatud arvetele, millise kohustuse on kostja II antud

juhul täitmata jätnud. Samuti ei oleks tohtinud North Est Customs OÜ kostja II juhtimisel

sõlmida hagejaga lepinguid ajal, mil North Est Customs OÜ oli sisuliselt pankrotis ning

nimetatud äriühingu omakapital oli negatiivne. Antud juhul kostja II ei ole juhatuse liikmena

oma seadusest tulenevaid kohustusi korrektselt täitnud ning on seetõttu hagejale kahju

tekkimise põhjustanud. Kahju, mille eest kostja II vastutab, seisneb lepingute sõlmimisega

otseselt tingitud kahjus, mille moodustab põhivõlgnevus summas 2 439,63 eurot.

Kohus edastas kostjale materjalid 12.08.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Kohus toimetas

kohtumaterjalid kostjale I kätte 15.08.2025 e-kirjaga, milles märkis, et kohus loeb kohtu

materjalid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 311-1 lg 5-1 alusel. Kohus toimetas täiendavalt kohtumaterjalid kostjale II kätte 22.09.2025

avaldatud Ametlike Teadaannete kaudu, dokumendid loeti kätte toimetatuks 08.10.2025.

Kostjale II kui kostja I seaduslikule esindajale dokumentide kättetoimetamisel loetakse need

kätte toimetatuks ka kostjale I (TsMS § 318 lg 2). Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab

kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu

kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses

ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 385 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus

mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 482,92 eurot (käibemaksuta).

See sisaldab materjalidega tutvumine, nõupidamine kliendiga, hagiavalduse koostamine,

lisade skaneerimised ning kohtule läbi e-toimiku esitamine, ajakuluga 4 h ja 12 min,

tunnitasuga 115 eurot/ tunnis (summa ilma käibemaksuta).

Riigikohtu kolleegium on varasemas praktikas selgitanud, et menetlusosalise esindajakulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb TsMS § 175 lg 1 alusel lisaks esindamisele

kulunud ajale hinnata ka ühe tööühiku hinna, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja

vajalikkust. Üldjuhul ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks menetlusosalise lepingulise

esindaja tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt

nt Riigikohtu 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Riigikohus on

varem pidanud põhjendatud ja vajalikuks tunnitasu mh 120 eurot ilma käibemaksuta

(Riigikohtu 02.10.2013 määrus nr 3-2-1-93-13), aga ka nt 170 eurot ilma käibemaksuta

(Riigikohtu 16.04.2021 määrus nr 2-20-4817, p 20). Seega peab kohus hageja esindaja

tunnitasumäära mõistlikuks.

Kohus korrigeerib hageja töötasu arvestust. Töötasu 4h 12 minuti eest töötasu määraga 115

eurot (käibemaksuta) on tasu suuruseks 483 eurot.

Arvestades asja sisu ja mahtu ei pea kohus põhjendatuks sellises mahus tasu

väljamõistmisest. Kohus peab põhjendatuks käesolevas asjas ajakuluks maksimaalselt 3h.

Seega peab kohus põhjendatuks välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja menetluskulu 730

eurot ( riigilõiv summas 385 eurot ja esindaja tasu summas 345 eurot).

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik