2-25-22142/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-25-22142

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2026, Kärdla

Tsiviilasja number

2-25-22142

Tsiviilasi

P.K hagi N.V vastu elatise ja tagasiulatuva elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja P.K, isikukood XXX

seaduslik esindaja W.D, isikukood XXX

Kostja N.V, isikukood XXX

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja rahuldada P.K avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-

25-22142 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

1. Asjaolud

P.K esitas 17.12.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse N.V vastu igakuise elatise ja tagasiulatuva

elatise väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt tagasiulatuvat elatist 650 eurot perioodi 25.08.2025

kuni 17.12.2025 eest. Alates hagi esitamisest nõuab hageja elatist 200 eurot kuus.

Kohus võttis hagi menetlusse 02.01.2026 kohtumäärusega.

15.01.2026 esitas hageja kohtule allkirjastatud avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled

saavutasid kokkuleppe elatise tasumiseks kohtuväliselt.

2. Kohtumääruse põhjendus

lk 1 / 2

2-25-22142

2.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2.2. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit,

teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates

kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda

vastuses märkima. Kostja nõusolekut hagejapoolse nõudest loobumisega saab loobumise olemust

arvestades eeldada ka siis, kui kostja nõuet ei tunnista (Riigikohtu lahend 3-2-1-5-13, p. 41).

Käesolevas tsiviilasjas on kostja esitanud hagile vastuväiteid ning pooled saavutanud kokkuleppe

asja lahendamiseks kohtuväliselt, millest tulenevalt saab samuti kostja nõusolekut menetluse

lõpetamiseks eeldada.

Eeltoodust tulenevalt kohus võtab vastu ja rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagist

loobumiseks ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2.3. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.4. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

2.5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki

pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

lk 2 / 2