2-25-18598/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-25-18598

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-18598

Tsiviilasi

Osaühing Prategli Invest hagi Headco OÜ vastu võla

nõudes

Hagihind

6311,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Prategli Invest (registrikood 10682638,

asukoht Värvi tn 5, Tallinn, 10621), lepinguline esindaja Erki

Casar (e-post XXX)

Kostja: Headco OÜ (registrikood 12107068, asukoht XXX-i ,

85001, XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja O.T

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista Headco OÜ-lt (registrikood 12107068) välja Osaühing Prategli Invest

(registrikood 10682638) kasuks põhivõlgnevus 4917,61 eurot ja hagi esitamise ajaks

(04.11.2025) sissenõutavaks muutunud viivised 496,52 eurot.

3.Mõista Headco OÜ-lt välja Osaühing Prategli Invest kasuks viivised põhivõlgnevuselt

(4917,61 eurot) alates 05.11.2025 kuni põhinõude tasumiseni viivisemääraga 0,05%

päevas.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud kostja Headco OÜ kanda.

5.Määrata hagejale tähtaeg menetluskulude nimekirja esitamiseks 7 päeva käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

6.Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2-25-18598

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

(Kuninga 22, Pärnu, menetlusposti aadress: pmkparnu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli

tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is, või nr EE221700017003510302

Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohtu selgitused

-Prategli Invest OÜ esitas 04.11.2025 Pärnu Maakohtule hagi Headco OÜ vastu võlgnevuse

nõudes.

-Kohus võttis hagi 19.12.2025 menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagiavaldusele kirjalik

vastus 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada.

-Kostja seaduslikule esindajale on hagimaterjalid ja 19.12.2025 määrus kätte toimetatud avaliku

e-toimiku vahendusel 24.12.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt (07.01.2026) vastanud.

-Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 ja 2 teeb kohus

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444

lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud.

-Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

-Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu,

mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui

2-25-18598

kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja

soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

-Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt,

sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul

riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

-Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.

-Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

-TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

-Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Sama sätte lg 2 ütleb, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

-Hageja märgib, et tema menetluskuludeks on riigilõiv 630 eurot ja õigusabikulu seoses hagi

koostamise ja edastamisega 360 eurot pluss käibemaks. Kohtu hinnangul ei ole hageja enda

õigusabikulude kujunemist selgitanud sellisel määral, et kohtul oleks juba esitatu pinnalt

võimalik hageja menetluskulude s.o õigusabikulude põhjendatust hinnata. Kohus eeltoodust

tulenevalt annab hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Menetluskulude

nimekirjast peab nähtuma täpselt mis toiminguid on lepinguline esindaja teinud ning esindaja

tasu arvestamise alused. Kohus juhib hageja tähelepanu, et TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab

menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei

ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada. Hetkel kohtule sellist kinnitust esitatud ei ole. Kohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

-Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja

esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja

põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

-TsMS § 468 lg 1 p 2 tulenevalt tunnistab kohus tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

Kohtunik