2-25-21799/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-21799

Kohtuasi

D. V. hagi M. R. vastu väljamõistetud elatise

suurendamise nõudes

Tsiviilasja hind

915,66 eurot

Menetlusosalised

Hageja: D. V. (ik XXX)

Hageja seaduslik esindaja: I. V. (ik XXX, aadress XXX, e-

post: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas, OÜ HUGO, e-

post: XXX

Kostja: M. R. (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada D. V. hagi M. R. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes õigeksvõtul

põhineva otsusega.

2. Suurendada Viru Maakohtu 29.11.2023 otsusega tsiviilasjas nr 2-23-12229 M. R.ilt D. V.

kasuks välja mõistetud igakuist elatist.

3. Välja mõista M. R.ilt D. V. kasuks alates 15.12.2025 D. V. täisealiseks saamiseni, so XXX

välja igakuine elatis 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub

iga aasta 1.aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Elatis kanda hageja seadusliku esindaja I. V. arveldusarvele.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

1

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse

esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile

(apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D. V. esitas Viru Maakohtule hagi M. R.i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

2. Kostja võttis vastuses hagiavaldusele hagi õigeks, st. tunnistas hagi märkides, et on nõus tasuma

elatist alates 15.12.2025 seaduses sätestatud alammääras, so 301,74 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kirjalikus vastuses

hagiavaldusele hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja

õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik

põhjendus.

4. Hageja palus suurendada väljamõistetud elatist (200 eurot) summani 301,74 eurot kuni hageja

täisealiseks saamiseni, selliselt, et elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-

tele 3 ja 4. Kohtule esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks (märkis küll, et tunnistab hagi osaliselt,

kuid tegelikult on nõus tasuma elatist palutud ulatuses) ja on nõus lapsele maksma elatist

miinimummääras.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise

astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Vastavalt PKS § 97 p 1 ülalpidamist on

õigustatud saama alaealine laps. Tulenevalt PKS § 100 lg 1 antakse ülalpidamist üldjuhul raha

perioodilise maksmisega (edaspidi elatis).

5. Hageja palub välja mõista elatise miinimummääras, kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga.

6. Kohus leiab, et elatise nõue tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega ning kostjalt tuleb välja

mõista hageja kasuks igakuine elatis alates 15.12.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni, so

22.09.2035 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Välja mõistetud elatis tuleb maksta hageja seadusliku esindaja pangakontole.

Tsiviilasja hind

7. Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks

nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest

2

saadav summa (TsMS § 129 lg 2). Kuna hageja nõuab elatise suurendamist 200 eurolt 301,74 euroni,

on hagi hind 915,66 eurot (301,74-200x9).

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette,

millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud

ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3