2-25-18097/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 15. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-18097

Tsiviilasi

U.I Margi hagi U.I Margi vastu elatise

saamiseks

Tsiviilasja hind

3600 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja U.I (isikukood XXX, elukoht XXX ),

seaduslik esindaja T.O (e-post XXX)

Kostja E.X (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-

post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada U.I 28.10.2025 hagi U.I vastu elatise saamiseks õigeksvõtul põhineva

otsusega.

2. Mõista U.I U.I kasuks välja igakuine elatis 400 eurot alates 01.07.2025 kuni U.I

täisealiseks saamiseni (15.08.2036).

3. Kohustada E.X-i tasuma resolutsiooni p-s 2 nimetatud elatist U.I hiljemalt iga

kuu viimasel kuupäeval järgmise kuu eest ette T.O arvelduskontole

EE592200221060328721, märkides selgitusse sõna „elatis“ ning tuues välja lapse

nime ja selle, millise kuu eest elatist tasutakse.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 ja § 632 lg 1

kohaselt esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt.

Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud

ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb

esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi

taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. U.I (hageja) esitas 28.10.2025 hagi U.I Margi (kostja) vastu elatise saamiseks.

Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja laps. Vanemad on sõlminud vanemliku kokkuleppe,

mille kohaselt elab hageja koos emaga Sloveenias. Kostja on vastavalt suulisele kokkuleppele

tasunud varem hagejale elatist 400 eurot kuus, viimased neli kuud ei ole elatist tasunud.

Hageja palub mõista kostjalt alates 2025. aasta juulist välja igakuine elatis 400 eurot.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 19.11.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

hagile kirjalik vastus 21 päeva jooksul alates hagi talle kättetoimetamisest. Kohtute

Infosüsteemist nähtuvalt sai kostja hagimaterjalid ja kohtumääruse kätte 18.12.2025 kell

10.34 kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu.

3. Kostja avaldas 07.01.2026 kohtule saadetud e-kirjas soovi hagi õigeks võtta. Kostja märkis,

et on nõus tasuma hagejale elatist 400 eurot kuus. Kostja vastusel puudus allkiri. Kohus

selgitas kostjale 13.01.2026 saadetud kirjas, et kui kostja tunnistab hagi ja soovib selle õigeks

võtta, tuleb kohtule esitatud digitaalne dokument TsMS § 336 lg 1 kohaselt digiallkirjastada.

Kostja esitas 14.01.2026 kohtule digiallkirjastatud seisukoha, milles võttis hagi õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb TsMS § 440 lg 1

kohaselt rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus võib TsMS § 444 lg 3 kohaselt teha

hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes

jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Hageja on esitanud kostja vastu hagi elatise saamiseks. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1

kohaselt on ülalpidamist õigustatud sama alaealine laps. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1

kohaselt hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja vastas

hagile, et on nõus tasuma elatist 400 eurot kuus ning võib otsustada hageja kasuks. Seega ei

vaidle pooled elatise väljamõistmise ja selle suuruse üle ning kostja on kohtule esitatud

avalduses hagi õigeks võtnud. Kohus selgitab, et väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja

seadusliku esindaja arveldusarvele iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb

tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Hageja on märkinud elatise maksmise

rekvisiidid hagiavalduses, mille järgi palub elatis tasuda hageja ema T.O arvelduskontole nr

XXX. 5. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 kohaselt kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin