2-25-20335/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTühistada Viru Maakohtu 30.12.2025 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-25-20335 ja Kinnitada Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistu esindaja ja X vahel kohtule
Legislator headnote
AI generated2-25-20335/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tühistada Viru Maakohtu 30.12.2025 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-25-20335 ja Kinnitada Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistu esindaja ja X vahel kohtule
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-25-20335
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2026, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistu avaldus X
vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kohtumääruse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistu
(registrikood 80029029)
Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman
Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post:
roman.golovenko@jewelex.ee
Puudutatud isik: X (ik XXX, aadress xxx)
RESOLUTSIOON
1. Tühistada Viru Maakohtu 30.12.2025 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-25-20335 ja
lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi kinnitamisega.
2. Kinnitada Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistu esindaja ja X vahel kohtule
13.01.2026 esitatud kompromiss alljärgnevas:
2.1 X tunnistab avaldaja nõuet summas 1340 eurot (põhinõue 1272,61 eurot ja viivis
67,39 eurot) ja hüvitab avaldajale avaldaja poolt kantud menetluskulud summas 335
eurot (pool riigilõivust 25 eurot, õigusabikulud 310 eurot), kokku 1712 (1340 + 335)
eurot. Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistu loobub lisanduva viivise nõudest.
2.2 X tasub avaldaja arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS Swedbank (selgitus: „tsiviilasi
nr 2-25-20335“) 1712 eurot osade kaupa iga kuu viimaseks kuupäevaks 24 kuu
jooksul 72 eurot igakuiselt. Viimase makse suurus on 56 eurot. Esimese osamakse teeb
X hiljemalt 31.01.2026. Puudutatud isikul on õigus tasuda võlgnevust ka enne
kokkulepitud tähtaega.
2.3 Võlgnevuse eeltoodud määras (kompromissi p. 2.2) kustutamise eelduseks on asjaolu,
et X tasub Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistule jooksvad igakuised
vaidlustamata kulud (arved) ning kulusid ületav summa loetakse võlgnevuse
kustutamiseks ja käesoleva kokkuleppe kohaseks täitmiseks.
1(3)
2.4 Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse
täitmist puudutatud isiku poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid
tsiviilasjas nr 2-25-20335 käsitletust vastastikke nõudeid.
2.5 Punktis 2.2 märgitud osamaksete tasumisega viivitamisel (s.h osaliselt) on kogu
tasumata võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine).
3. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
4. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.
5. Tagastada avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 25 eurot
avaldaja arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS Swedbank.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20335.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2
päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
Kohtla-Järve linn, Maleva tn 10 korteriühistu esitas Viru Maakohtule avalduse X vastu võlgnevuse
nõudes. Viru Maakohutu 30.12.2025 määrusega rahuldati avaldus.
Menetlusosalised esitasid pärast kohtumääruse tegemist 13.01.2026 kohtule kompromissi ja
soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb
kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 486 lg 4 kohaselt
kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
Viru Maakohutu 30.12.2025 määrusega rahuldati avaldus. Määrus ei ole jõustunud.
Menetlusosalised esitasid pärast avalduse rahuldamise määruse tegemist 13.01.2026 ja enne
määruse jõustumist kohtule kompromissi kinnitamiseks ja soovivad menetluse lõpetada.
TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui asja lahendanud kohus lõpetab menetluse
edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. TsMS § 430 lg
1 järgi on pooltel õigus kuni asjas tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada asi kompromissiga. Kuna
30.12.2025 avalduse rahuldamise määrus ei ole veel jõustunud, siis tuleb kohtumäärus tühistada ja
menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tulenevalt eeltoodust tühistab kohus 30.12.2025
määruse.
Kohus leiab, et kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on
võimalik täita. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.
2(3)
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga
võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.
Menetluskulude jaotus
Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või
menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui
menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,
kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.
Riigilõivu tagastamine
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi.
Avaldaja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 25 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva
riigilõivu kanda avaldaja arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS Swedbank.
Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse
alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).
Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja puudutatud isik tasub avaldajale pool menetluses tasutud
riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust avaldajale tagastada.
Kohus tagastab avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 25 eurot. Kanda
tagastamisele kuuluv riigilõiv avaldaja arveldusarvele.
Tarmo Tina
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
3(3)