2-25-20076/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20076

Tsiviilasi

S.U hagi B.Q vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2675 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S.U (isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik

esindaja: L.Q (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja: B.Q (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega S.U hagi B.Q vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Mõista B.Q-lt välja S.U kasuks elatis ajavahemiku 1. oktoober 2025 - 21. november 2025

(kaasa arvatud) eest summas 425 eurot.

3. Mõista B.Q-lt välja S.U kasuks elatis alates hagiavalduse esitamisest, s.o 22. novembrist

2025 kuni S.U täisealiseks saamiseni, s.o 5. märtsini 2030 igakuine elatis 250 eurot.

4. B.Q on kohustatud resolutsiooni punktis 3 nimetatud elatise tasuma jooksva kuu eest

hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks L.Q arvelduskontole nr XXX.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas

kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei

ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh

kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. S.U esitas 22. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse B.Q vastu elatise

väljamõistmiseks. Hageja esitas hagiavalduse tervikteksti koos täpsustustega 3.

detsembril 2025. Hagiavalduse kohaselt ei tasu kostja hagejale elatist. Hageja palub

kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise 250 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2025.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 4. detsembri 2025 määrusega, andes kostjale

tähtaja 20 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks.

3. Kostja sai hagiavalduse tervikteksti ja kirjaliku vastuse nõude kätte 25. detsembril 2025

kättetoimetamise portaali kaudu. Hagiavaldusele seisukoha esitamise viimane päev oli

14. jaanuaril 2026. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile

reageerinud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse

tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus mõistab hageja kasuks elatise välja kostjalt alates 1.

oktoobrist kuni 21. novembrini 2025 ühe kindla summana (s.o oktoobrikuu eest 250 eurot

ja novembrikuust 21 päeva eest 175 eurot) ning edasi, s.o alates hagi esitamisest 22.

novembrist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni 250 eurot kuus.

7. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib

vaid menetluskuludega seonduva.

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1

p-st 2 tulenevalt.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1

kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas

kumbki pool oma menetluskulud ise.

10. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik