1-25-3247/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3247

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Anu Vilt

Marve Alaver

Kriminaalasi

Marcus Rannamägi süüdistuses KarS § 424 lg 2 ja KarS § 215

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

Süüdistatav

Marcus Rannamägi

isikukood: 50308014212; elukoht: xxx ; haridus: xxx; töökoht:

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; 2 kehtivat

kriminaalkaristust; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana

kinni peetud 23.06.2024-24.06.2024

Kaitsja

vandeadvokaat Teet Veer (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Marcus Rannamägi süüdi KarS § 424 lg 2 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning

KarS § 63 lg 1 alusel karistada teda vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marcus Rannamägi kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 23.06.2024–24.06.2024, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja Kars § 74 lg 2 alusel määrata, et Marcus Rannamägil tuleb kohe ära

kanda 15 päeva vangistust.

4. Kohustada Marcus Rannamägi ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks

Tartu Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada

kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Marcus Rannamägi ilmumisest

vanglasse karistust kandma.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud ja 13 päeva vangistust

täitmisele pööramata, kui Marcus Rannamägi ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Marcus Rannamägi

peab:

5.1.

elama aadressil xxx ;

5.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Marcus Rannamägil käitumiskontrolli ajal alkoholi

tarvitamine.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15. jaanuarist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

8. KarS § 75 lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva

vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui

Marcus Rannamägi vabaneb karistuse kandmiselt.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marcus Rannamägilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1329 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marcus Rannamägil tasuda menetluskulu

1329 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700000699.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde

kriminaalasja materjalide juures asuv Pakend nr 1, milles DVD+R plaat, millel

patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestis.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Marcus Rannamägi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda 17.10.2023 Tartu Maakohtu

Pärnu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-23-5619 ja milline karistus on kehtiv, 23.06.2024 kella

07.17 paiku xxx tee 30 km-l juhtis tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, mootorsõidukit Mercedes-Benz S 400D 4matic registreerimismärgiga xxx,

olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,78

mg/l kohta. (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 0,85 mg/l kohta, laiendmääramatusega 0,07

mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Marcus Rannamägi kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks rikkus Marcus Rannamägi

liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei

ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega pani Marcus Rannamägi toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

Samuti süüdistatakse Marcus Rannamägi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

asja omavolilise kasutamise, mille eest karistati teda, 17.10.2023 Tartu Maakohtu Pärnu

kohtumaja kohtuotsusega nr 1-23-5619 ja milline karistus on kehtiv, 23.06.2024 kohtueelses

menetluses täpselt tuvastamata kellaajal xxx külast Pühajärve Jaanitule väliürituse

autoparklast võttis võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil S.W-le kuuluva

sõiduauto Mercedes-Benz S 400 D 4matic, riikliku registreerimismärgiga xxx, väärtusega 120

000 eurot, ja sõitis sellega xxx tee 30 km-l sõitis eelnimetatud mootorsõidukiga teelt välja

kraavi, põhjustades varakahjuga liiklusõnnetuse. Sõiduki juhtimise puhul puudus Marcus

Rannamäel teadvalt S.W nõusolek sõiduki kasutamiseks ja vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus.

Seega pani Marcus Rannamägi toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Marcus

Rannamägi ja tema kaitsja vandeadvokaat Teet Veer sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Rannamägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning

KarS § 63 lg 1 alusel tuleb teda karistada vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka M. Rannamägi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06.2024 –

24.06.2024, s.o kokku 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t

mõistetud vangistusest tuleb M. Rannamägil kohe ära kanda karistus 15 päeva vangistust ning

1 aasta ja 5 kuu ja 13 päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui M. Rannamägi

2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1

ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M. Rannamägi

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Mõista M. Rannamägilt välja riigieelarve

tuludesse sundraha 1329 eurot. Võimaldada M. Rannamägil tasuda menetluskulu summas

1329 eurot ositi, 12 kuu jooksul, sest tal ei ole võimalik ühe korraga kogu summat tasuda,

kuna on ka pere ülalpidaja. Seega on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus

menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema

hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist

kriminaalasja juurde kriminaalasja materjalide juures asuv Pakend nr 1, milles DVD+R plaat,

millel patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestis.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Rannamägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning teda

tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1329 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §

180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Rannamägil tasuda menetluskulu 1329 eurot ositi,

12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas. M. Rannamägil ei ole võimalik ühe korraga kogu summat

tasuda, kuna on ka pere ülalpidaja.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde

kriminaalasja materjalide juures asuv Pakend nr 1, milles DVD+R plaat, millel

patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestis.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt