3-25-2591/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-2591

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks kanda tema

kontole raha summas 282 eurot

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. oktoobri

2025. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 28. oktoobri 2025. a

määrusega X.X. kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse

tagastamise asjaolusid. Halduskohus on arusaadavalt selgitanud, et kui kaebaja ei tasu

tähtaegselt kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel nõutavat riigilõivu, siis on

kohtul alus kaebus tagastada. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu

määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu

Halduskohtu 28. oktoobri 2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva

määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Ringkonnakohus märgib lisaks, et kaebaja esitas ringkonnakohtule määruskaebuse

hilinenult. Kaebaja sai halduskohtu 28. oktoobri 2025. a määruse kätte e-toimiku kaudu samal

päeval, s.o 28. oktoobril 2025 ja seega oli määruskaebuse esitamise 15-päevaseks tähtajaks

12. november 2025. Kaebaja esitas määruskaebuse ringkonnakohtule 7. jaanuaril 2026.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas kaebaja aga ajavahemikul 28. oktoober – 12.

november 2025 ringkonnakohtule mitmeid määruskaebusi ja taotlusi. Näiteks 12. novembril

2025 esitas kaebaja ringkonnakohtule määruskaebused haldusasjades nr 3-25-4109 ja nr 3-25-

4085, 4. novembril 2025 esitas kaebaja ringkonnakohtule määruskaebuse haldusasjas nr 3-25-

3720, 2. novembril 2025 esitas kaebaja ringkonnakohtule määruskaebuse haldusasjas nr 3-25-

3559, 30. oktoobril 2025 esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse haldusasjas nr 3-25-3326 ning

haldusasjas 3-25-4041 esitas kaebaja ringkonnakohtule 10. novembril 2025 riigi õigusabi

taotluse ja 12. novembril 2025 määruskaebuse. Eelneva tõttu ei saa väita, et kaebajal esinesid

nimetatud ajavahemikul mõjuvad takistused ringkonnakohtule määruskaebuse tähtaegselt

esitamiseks. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, ei pea kohus vajalikuks küsida

kaebajalt määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust, kuna ka õigeaegselt esitatud

määruskaebuse korral oleks kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

(allkirjastatud digitaalselt)