Legislator Case Law & Legislation
1-25-6325/6 AI generated

1-25-6325/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-25-6325/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Argo Parts süüdi KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Argo Partsi kahtlustatavana kinnipidamise

Legislator headnote

AI generated

1-25-6325/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Argo Partsi kahtlustatavana kinnipidamise

Keywords

AI generated
partial claim postponement of trial prorogation of jurisdiction partial permit partially suspended sentence reasonable duration of the proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6325

Kohtunik

Anu Vilt

Kriminaalasi

Argo Parts süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Argo Parts

isikukood: 36610092747; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht:

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras korduvalt

karistatud, viimati 25.09.2025. a Tartu Maakohtu poolt KarS §

424 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel

karistust vähendatud 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks 1 aasta 3

kuud 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud 478

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks 2 aastat;

tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud

16.10.2025-17.10.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Argo Parts süüdi KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Argo Partsi kahtlustatavana kinnipidamise

aeg

16.10.2025–17.10.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 11 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu

25.09.2025. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 3 kuu 28 päeva

vangistuse võrra ning mõista Argo Partsile liitkaristuseks vangistus 2 aastat 3 kuud ja 26

päeva.

4. Kohustada Argo Partsi ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse kohtust saadetavas

teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust Argo

Partsi ilmumisest vanglasse karistust kandma.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Argo Partsilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 186

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1515 eurot.

6. Argo Partsil tuleb tasuda menetluskulud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700000644.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Argo Partsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.09.2025. a Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja jõustunud kohtuotsusega 1-25-3702 kriminaalkorras karistatud KarS § 424 lg 2

järgi, sealhulgas sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, hoidis tahtlikult kõrvale

kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest sellega, et:

- 07.10.2025 kella 14.54 ajal xxx mnt 244. kilomeetril juhtis tahtlikult mootorsõidukit Subaru

Forester registreerimismärgiga xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust, kui see

oli karistusena ära võetud. Mootorsõiduki juhil A. Partsil tuvastati ka joove 0,28 mg/l kohta.

- 16.10.2025 kella 10.27 ajal Võru maakonnas xxx tänaval taaskord tahtlikult juhtis

mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga xxx, omamata selleks vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui see oli karistusena ära võetud.

Seega pani Argo Parts toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo - karistuse kandmisest

kõrvalehoidumise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Argo Parts ja

tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Parts tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning teda tuleb karistada 1 aastase

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.10.2025-

17.10.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades 11 kuu ja 28 päeva

pikkust vangistuskaristust Tartu Maakohtu 25.09.2025. a kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista A. Partsile

vangistus 2 aastat 3 kuud 26 päeva. Mõista A. Partsilt välja riigieelarve tuludesse määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 186 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud

kokku 1515 eurot. A. Partsil tuleb tasuda menetluskulud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A. Parts tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 186 eurot

ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1515 eurot. A. Partsil tuleb tasuda

menetluskulud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt