Legislator Case Law & Legislation
1-25-7166/9 AI generated

1-25-7166/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-7166/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Rasmus Maidlas KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 Rasmus Maidlas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-25-7166/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Rasmus Maidlas KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 Rasmus Maidlas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
repudiation procedural violations defamation proceedings examination of procedural pleas associated action for damages plea of constitutional grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-7166

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-7166 (24267050846)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Rasmus Maidlas süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Rasmus Maidlas

Isikukood või sünniaeg:

50503054210

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X, XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Rasmus Maidlas KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Rasmus Maidlas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lk 1 / 3

1-25-7166

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rasmus Maidlaselt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56

eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Rasmus Maidlaselt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rasmus Maidlast tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 25. kuupäevaks

menetluskulude katteks 125,63 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700001410. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel

Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Rasmus Maidlast süüdistatakse selles, et tema 20.12.2024 kella 01.55 ajal X maakonnas X vallas X

külas X väikekoht X kortermaja juures tõukas kätega E.J seljaga vastu autot, haaras E.J-il jope

kaelusest ja surus rusikad vastu kannatanu kõri piirkonda, tekitades E.J-ile hingamistakistuste.

Seejärel Rasmus Maidlas lõi E.J rusikaga ühel korral kõhu piirkonda ning täpselt tuvastamata arvul

kordi, kuid vähemalt kolmel korral rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustusi – pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni.

Seega pani Rasmus Maidlas oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega toime KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

Lk 2 / 3

1-25-7166

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 4 kuud

vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rasmus Maidlas ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 11).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Rasmus Maidlaselt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 178,56 eurot, kokku 1507,56 eurot, mille

tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

Tervisekassale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3