1-25-7024/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-7024

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-7024 (24267050232)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

Markko Lõpp süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Markko Lõpp

Isikukood või sünniaeg:

50402114213

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus X

Kontaktid: X; X

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Markko Lõpp KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Markko Lõpp

ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lk 1 / 4

1-25-7024

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Markko Lõpult menetluskuludena riigituludesse KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha pooles ulatuses summas 1107,50 eurot ning

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 134 eurot, kokku 1241,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Markko Lõpult väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Markko Lõppu tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 103 eurot ning viimasel kuul 108,50

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700001355. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Konfiskeerimine ja asitõendid

KarS § 83 lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudis ekspertiisist järele jäänud aine.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Markko Lõpp, omandas täpselt tuvastamata ajal ja kohas suures koguses narkootilist ainet

kanepit, mida hoidis ja valdas ebaseaduslikult kuni 18.04.2024.a kella 11.33-ni aadressil X linnas X

mnt X mootorsõidukis BMW 330D Eesti Vabariigi registreerimismärgiga XXX kõrvalistuja

kindalaekas, mil patrullpolitseinike poolt läbiviidud vallasasja läbivaatusel leiti ja võeti ära musta

värvi kott, milles oli 9 tk fooliumkuulis olnud narkootilise aine kanepiõisikud massiga kokku 8,67

grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%.

Lk 2 / 4

1-25-7024

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine

(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Markko Lõppil puudub luba Eesti Vabariigis kanepi käitlemiseks.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride

sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15

alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab ühele inimesele narkojoobe tekitamiseks

keskmiselt

0,75 grammist ja kümnele inimesele 7,5 grammist vastavalt EKEI

kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023.a. vastusest järelpärimisele. Seega Markko Lõpp poolt

käideldud 8,67 grammist kanepist piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 11 inimesele.

Seega pani Markko Lõpp oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta

vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Markko Lõpp ei pane 1 aasta ja

6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Markko Lõpp on noor täiskasvanu, kelle sissetulekuks on töötasu,

millest pool kulub eluasemekuludeks ning pangalaenu tasumiseks. Seega tuleb Markko Lõpult

riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha pooles

ulatuses summas 1107,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 134 eurot, kokku

1241,50 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Lk 3 / 4

1-25-7024

arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel EKEI-le.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4