Legislator Case Law & Legislation
2-25-128273/9 AI generated

2-25-128273/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-128273/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-128273 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi L.I vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood esindajad xxxx) Hageja esindaja: Ahto Järvela (epost XXX) Kostja: L.I (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja L.I vahel tsiviilasjas nr 2-25-128273 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 L.I kohustub tasuma AS-ile ÜHISTEENUSED põhivõla katteks 40 eurot ning AS ÜHISTEENUSED tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 122,50 eurot hiljemalt 14.03.2026. 1.2 L.I kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716336217. 1.3 L.I poolt käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L.I kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-25-128273/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
extrajudicial composition agreement dispute settlement institutional agreement target agreement objection to debt enforcement arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-128273 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi L.I vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood esindajad xxxx) Hageja esindaja: Ahto Järvela (epost XXX) Kostja: L.I (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja L.I vahel tsiviilasjas nr 2-25-128273 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 L.I kohustub tasuma AS-ile ÜHISTEENUSED põhivõla katteks 40 eurot ning AS ÜHISTEENUSED tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 122,50 eurot hiljemalt 14.03.2026. 1.2 L.I kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716336217. 1.3 L.I poolt käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L.I kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-128273, AS ÜHISTEENUSED hagis L.I vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes.

4. Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED riigilõiv 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi L.I vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 14.01.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ kontole. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 65 eurot riigilõivu ning hagi esitamisel 35 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada 17,50 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile Julianus Inkasso OÜ kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik