1-25-7116/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-7116

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-7116 (25267000217)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Agur Orason süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Agur Orason

Isikukood või sünniaeg:

37802122751

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Agur Orason KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Agur Orason ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;

Lk 1 / 4

1-25-7116

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Agur Orasoni käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

2.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Agur Orasonilt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja tasu summas 803,52 eurot, kokku 2132,52 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Agur Orasonilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Agur Orasoni tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 177,71 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700000880. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda alaealistele kannatanutele riigi

õigusabi korras määratud esindaja tasu 468,72 eurot.

3. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, alaealistele kannatanutele RÕA korras

määratud esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja

Rahandusministeeriumile teadmiseks menetluskulude osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

Lk 2 / 4

1-25-7116

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Agur Orasoni süüdistatakse selles, et tema X maakonnas X vallas X alevikus X:

-

29.07.2025 ennelõunasel ajal väänas alaealise B.X-i kätt, tekitades kannatanule füüsilist

valu;

-

2025.a augustis täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal kägistas alaealist M.G ühe käega,

tõstes samal ajal M.G käega kaelast hoides vastu seina ja tekitades kannatanule füüsilist

valu;

-

2025.a suvel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal tõukas kahe käega M.G vastu

tualettruumi kraanikaussi, seejärel lõi oma peaga vastu M.G otsaesist, tekitades M.G-le

füüsilist valu;

-

2025.a suvel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal haaras M.G paremast randmest ja lõi

seda vastu söögilauda, tekitades kannatanule füüsilist valu;

-

2025.a septembrikuu alguses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal haaras M.G käest ja

tõmbas teda vastu uksepiita, tekitades M.G-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetuse

rinnaku piirkonnas.

Seega pani Agur Orason oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt,

toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele

pööramata, kui Agur Orason ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindaja on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 13, 24).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Lk 3 / 4

1-25-7116

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Agur Orasonilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 803,52 eurot, kokku 2132,52 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada

ositi 12 kuu jooksul.

Alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu kogusummas 468,72 eurot

tuleb Agur Orasoni töötust arvesse võttes jätta Eesti Vabariigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4