1-25-6055/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6055

Kohtunik

Anu Vilt

Kriminaalasi

Jürgen Pallo süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Jürgen Pallo

isikukood: 39011142733; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht:

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaal- ja väärteokorras

karistamata; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni

peetud 18.07.2024-19.07.2024

Kaitsja

vandeadvokaat Olev Kuklase (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Jürgen Pallo süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jürgen Pallo kahtlustatavana kinnipidamise

aeg

18.07.2024–19.07.2024, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5

kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel tehtud

tundi üldkasulikku tööd, s.o 3 kuud ja 10 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõista

Jürgen Pallole 2 kuud ja 18 päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 2 kuud ja 18 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Jürgen Pallo ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Jürgen Pallo peab:

4.1. elama aadressil xxx;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Jürgen Pallot tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vereanalüüsi

vastuse kriminaalhooldusametnikule tema määratud tähtajaks. Jürgen Pallol tuleb teha üks

vereanalüüs käitumiskontrolli aja kolme kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

6. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Jürgen Pallolt ära

sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15. jaanuarist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jürgen Pallolt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1329 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Jürgen Pallol tasuda menetluskulu 1329 eurot

12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700000615.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Jürgen Pallot süüdistatakse selles, et tema 18.07.2024 kella 17.20 paiku xxx juures juhtis

tahtlikult mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis,

kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,35 mg/l kohta

(tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1.49 mg/l kohta, laiendmääramatusega 0,14 mg/l kohta).

Eeltoodud teoga rikkus Jürgen Pallo Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

sõidukijuht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 р 1 järgi loetakse

mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Seega pani Jürgen Pallo toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Jürgen Pallo ja

tema kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

J. Pallo tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.07.2024-

19.07.2024, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada kohustuse osa, s.o

100 tundi üldkasulikku tööd, mille ta on täitnud, karistusest maha. J. Pallo poolt KrMS § 202

lg 2 p 3 alusel tehtud 100 tundi üldkasulikku tööd vastab 3 kuu ja 10 päeva pikkusele

vangistusele. Seega mõista J. Pallole lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 18 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. Pallo 1

aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1

ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel on J. Pallo kohustatud alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama

vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette

antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav

näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta J. Pallolt ära lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista J. Pallolt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1329 eurot.

Võimaldada J. Pallol tasuda menetluskulu summas 1329 eurot 12 kuu jooksul, sest tal ei ole

võimalik kogu summat korraga tasuda. Seega on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

J. Pallo tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1329 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §

180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Pallol tasuda menetluskulu 1329 eurot 12 kuu

jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas. J. Pallol ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt