1-25-6791/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-6791

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-6791 (25267000055)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Keili Tiirik

Kriminaalasi

Ivar Palits süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Ivar Palits

Isikukood või sünniaeg:

38302144256

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus:

X

Kontaktid: X; X

Karistatus:

kriminaalkorras korduvalt

karistatud, viimati 05.02.25.a Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumaja poolt otsusega nr 1-25-218 KarS § 121 lg 2 p

2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis jäeti tingimisi

kohaldamata KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2 aasta pikkuse

katseajaga. KrMS 310’ ja VÕS § 1055 lg 1 alusel

kohaldati kannatanu suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 1

aasta

Tõkend: ei kohaldatud

Lk 1 / 4

1-25-6791

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Ivar Palits KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 05.02.2025 otsusega

kriminaalasjas nr 1-25-218 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat

vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend)

tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest

arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Ivar Palits kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Pärnu Maakohtu 05.02.2025. a otsusega nr 1-25-218 kohaldatud lähenemiskeeld kannatanu

suhtes jääb kehtima viidatud otsuses sätestatud tingimustel ja alustel.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Palitsalt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 200,88 eurot, kokku

1529,88 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ivar Palitsalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivar Palitsat tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 128 eurot ja viimasel kuul 121,88 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700000848. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Lk 2 / 4

1-25-6791

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Ivar Palitsat süüdistatakse selles, et tema, olles 05.02.25. a karistatud KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi,

lükkas 07.06.2025.a kell 12.00 paiku aadressil X mnt X, X linn asuva maja hoovis tekkinud

sõneluse käigus O. S. esmalt kahel korral seljaga vastu plankaeda, misjärel lõi ühel korral labakäega

O. S. suunas, kuid viimane blokeeris löögi oma käega. Seejärel lõi Ivar Palits kannatanu O. S.

parema labakäega ühel korral vastu vasakut näopoolt ning vasaku labakäega vastu paremat

näopoolt. Pärast seda sõnelus jätkus ning Ivar Palits lükkas taas kannatanu O. S. seljaga vastu

plankaeda. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Ivar Palits kannatanu O. S. füüsilist valu ning

tervisekahjustused – paistetus näo paremal küljel ning haava suus.

Sellise tegevusega pani Ivar Palits toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime

pandud korduvalt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2

aastat vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 720 tundi ning mille tegemiseks on aega 2

aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Ivar Palits

kohustatud alluma käitumiskontrollile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 11).

Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja

süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lk 3 / 4

1-25-6791

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ivar Palitsalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 200,88 eurot, kokku 1529,88 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4