2-25-14553/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

D.s Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2026, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-14553

Kohtuasi

D. P. hagi D. P. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

D. P. (ik XXX; elukoht: XXX)

Hageja seaduslik

esindaja:

I. P. (ik XXX; elukoht: XXX)

Kostja:

D. P. (ikXXX; elukoht: XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat

Roman Golovenko

Asja läbivaatamine

14. jaanuari 2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D. P. ja I. P. vahel 14. jaanuaril 2026 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. D. P. kohustub tasuma D. P.le elatist alates 1. septembrist 2025 kuni abivajaduse

äralangemiseni summas 150 eurot kuus. Väljamõistetud elatis tuleb tasuda

hiljemalt iga jooksva kuu 15. kuupäevaks D. P. arvelduskontole nr EEXXX

Swedbank AS-is.

1.2. D. P. tasub elatise perioodi eest 1. september 2025 – 31. jaanuar 2026 summas

750 (5x150) eurot hiljemalt 31. jaanuariks 2026.

1.3. Pooled lühendavad edasikaebetähtaega kahele päevale alates kohtulahendi

kättetoimetamisest.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-14553 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-25-14553

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on D. P. hagi D. P. vastu elatise nõudes. Pooled avaldasid 14.

jaanuaril 2026 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissiga ning

esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. Pooled soovisid edasikaebamise

tähtaja lühendamist 2 päevale alates lahendi kättetoimetamisest ning otsustasid jätta

menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust

tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt. Kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

6. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid

rahaliselt kindlaks määrata.

7. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus

määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

2(2)