2-25-19976/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

15.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19976

Tsiviilasi

Matter Holding OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Matter Holding OÜ (registrikood 16768370)

Ajutine pankrotihaldur: Margus Lentsius (xxx)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Matter Holding OÜ (16768370) pankrot 15.01.2026 kell 09:30.

3. Nimetada Matter Holding OÜ pankrotihalduriks Margus Lentsius.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02.02.2026 kell 10:00.

Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4004).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri Margus Lentsius tasuks 2633,76 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja võlgniku pankrotivarast ajutise

pankrotihalduri Margus Lentsius kasuks.

10. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta

äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Matter Holding OÜ (võlgnik) esitas kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis

02.12.2025 avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Margus

Lentsiuse.

2. Ajutine haldur esitas 05.01.2026 (täiendatud 13.01.2026) kohtule aruande, mille

kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgnikul vara

hinnanguliselt 3473,53 eurot, mis on võlgnikule kuuluva vallasvara väärtus. Võlgniku

arvelduskontodel raha puudub. Võlgnikule kuuluvad kaubamärgid, kuid võlgniku

hinnangul neil turuväärtus puudub. Võlgnikule kuulub xxx osa, kuid arvestades selle

ühingu majandusaasta aruandes kajastatud infot, on osalus ajutise halduri hinnangul

väärtusetu. Võlgnikul on ka nõuded osanike vastu seoses sisse maksmata

osakapitaliga, kuid nende nõuete realiseerimist peab võlgnik ebatõenäoliseks.

Võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 481 917,95 eurot. Ajutine haldur märkis, et

võlgnikul puuduvad mistahes käibevahendid jooksvate ja sissenõutavaks muutunud

kohustuste täitmiseks, võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle uuesti

alustamine on välistatud tulemusteta arendustegevuse tõttu.

3. Ajutine haldur leidis, et võlgnikul puudub piisav vara pankrotimenetluse läbiviimiseks

ning et enne pankroti väljakuulutamist tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest

huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 3000

eurot. Kolmas isik tasus 13.01.2026 kohtu deposiiti 3000 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

5. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

6. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning

et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt täpsemalt ülal, p 2). Võlgnikul puuduvad

likviidsed varad oma sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste täitmiseks.

Pankrotimenetluses saab välja selgitada, kas üldse ja mis väärtus on võlgniku

arendatud tootel (xxx). Võlgnik ise on pankrotiavalduses avaldanud, et kuna arendust

ei suudetud lõpuni viia, ei ole tegemist müüdava tootega. Praegusel juhul tuleb

võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).

7. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Margus Lentsiuse (PankrS § 31 lg 6

esimene lause).

8. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

9. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

10. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

11. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

12. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2124 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt

on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise

halduri tunnitasu 177 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur. Kohus määrab seega ajutise halduri tasuks 2633,76 eurot

(käibemaksuga), mis mõistetakse välja pankrotivarast. Vastavalt ajutise halduri

taotlusele tuleb tasu maksta büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23

lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik