2-24-18787/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU MÄ Ä RUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18787

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS-i avaldus J.H

vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse

lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood

11269248)

Avaldaja volitatud esindaja Birgit Juhanson

Puudutatud isik J.H (isikukood XXX)

Puudutatud isiku lepinguline esindaja Marina

Simhes Kazakova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) ja J.H (puudutatud isik)

vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Puudutatud isik tasub 500 (viissada) eurot avaldaja pangakontole xxxx hiljemalt

10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2 Peale puudutatud isiku poolt punktis 1.1 nimetatud summa avaldajale tasumist

loetakse kõik vastastikused nõuded, mis on mis iganes viisil seotud puudutatud

isiku korterist 11.12.21.a. toimunud veelekkega täidetuks ning pooled loobuvad

teineteise vastu mis iganes nõuete esitamisest, mis põhinevad või on teisel viisil

seotud mainitud kahjujuhtumiga.

1.3 Kohtumenetluse lõpetamisel käesoleva kompromissiga kannavad pooled

menetluses kantud kulud ise, v.a. avaldaja poolt avalduselt tasutud poole

riigilõivu osas.

1.4 Menetluse lõpetamise tagajärgedest kompromissi sõlmimisega on pooled

teadlikud.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-18787 menetlus.

3. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 25 eurot ning kanda nimetatud summa

Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr xxxx.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS-i hagi J.H vastu kahju

hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 09.01.2026 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled

paluvad, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

2418787 menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja

kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad teha kohtumääruse

kohtuistungit pidamata. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad

määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab

riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on taotlenud hagiavalduselt tasutud

riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning

tagastab hagejale riigilõivust pool summas 25 eurot ning vastavalt hageja taotlusele kannab

selle summa Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr xxxx.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku

leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kaie Almere

kohtunik