2-25-126795/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126795

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Summer Sun OÜ, H. M. vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Hageja volitatud esindaja: N. L. L.

Kostjad: Summer Sun OÜ (registrikood 12124664), H. M.

(isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte HOOVI Rental OÜ ja Summer Sun OÜ, H. M. vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 2732,57 EUR, 04.11.2025 seisuga tasumata jäänud intressi

summas 215,68 EUR, vahemikus 27.12.2024 kuni 28.04.2025 tekkinud viivise summas

87,15 EUR, vahemikus 06.11.2025 kuni 22.12.2025 tekkinud viivise summas 513.72

EUR, maksmata arved summas 51,79 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.)

summas 233,95 EUR, kokku 3834,86 EUR.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus

viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele

sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega: ”vastavalt

kompromissile”, viitenumber: 1125960710.

1.7. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust

summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivust summas

163,95 EUR, kogusummas 233,95 EUR, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

1.8. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kahele tööpäevale kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-126795 HOOVI Rental OÜ hagi Summer Sun OÜ,

H. M. vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 05.11.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt 3137,19 euro saamiseks. Kohus tegi 06.11.2025.a võlgnikele

makseettepaneku ja toimetas võlgnikule Summer Sun OÜ kätte e-posti teel 19.11.2025.a.

Võlgnikule H. M. on makseettepanek toimetatud kätte 06.12.2025.a e-toimiku

menetlemise infosüsteemi kaudu. 30.12.2025.a esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule

kinnitamiseks kohtuliku kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1

ning Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 13.01.2026.a määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 30.12.2025.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega

ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-126795 lõpetamisele.

4. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4

ja tuleb rahuldada.

5. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik