Legislator Case Law & Legislation
2-25-127729/3 AI generated

2-25-127729/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-127729/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja O.N-i ning kostja C.T allkirjastatud ning 13.01.2026 kohtule C.T tunnistab käesolevaga, et tal on O.N-i ees rahaline kohustus summas 3105,80

Legislator headnote

AI generated

2-25-127729/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada hageja O.N-i ning kostja C.T allkirjastatud ning 13.01.2026 kohtule C.T tunnistab käesolevaga, et tal on O.N-i ees rahaline kohustus summas 3105,80

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-127729

Tsiviilasi

O.N-i

hagi C.T

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja O.N, isikukood XXX;

kostja C.T, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja O.N-i ning kostja C.T allkirjastatud ning 13.01.2026 kohtule

esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. C.T tunnistab käesolevaga, et tal on O.N-i ees rahaline kohustus summas 3105,80

eurot.

1.2. C.T kohustub tasuma punktis 1.1. nimetatud summa järgmise

maksegraafiku alusel:

-

300 eurot hiljemalt 15.01.2026

-

300 eurot hiljemalt 15.02.2026

-

300 eurot hiljemalt 15.03.2026

-

300 eurot hiljemalt 15.04.2026

-

300 eurot hiljemalt 15.05.2026

-

300 eurot hiljemalt 15.06.2026

-

300 eurot hiljemalt 15.07.2026

-

300 eurot hiljemalt 15.08.2026

-

300 eurot hiljemalt 15.09.2026

-

300 eurot hiljemalt 15.10.2026

-

105,80 eurot hiljemalt 15.11.2026.

1.3.

Makse sooritatakse pangaülekandega O.N-i arvelduskontole

nr XXX, Swedbank, märkides selgitusse „XXX“ või muul poolte poolt

kirjalikult kokkulepitud viisil).

1.4.

Juhul, kui C.T ei täida maksekohustust kokkulepitud tähtajaks,

on O.N-il õigus nõuda viivist vastavalt võlaõigusseaduses sätestatud

seadusjärgsele viivisemäärale.

1.5.

Maksekohustuse rikkumise korral on O.N-il õigus nõuda kogu

tasumata summa viivitamatut tasumist.

1.6.

Kui C.T ei täida käesolevat maksekokkulepet vabatahtlikult, on

O.N-il õigus pöörduda nõude sissenõudmiseks kohtutäituri või kohtu

poole. Kõik sissenõudmisega seotud kulud kannab C.T seaduses

lubatud ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-127729.

3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. O.N esitas 19.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

3105,80 euro saamiseks. Kohus tegi 21.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on

kätte toimetatud 27.12.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Pooled esitasid kohtule

13.01.2026 kirjaliku kompromisslepingu, mistõttu lõpetas kohtunikuabi 14.01.2026

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte

ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab,

et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

4. Pooled on enne hagiavalduse menetlusse võtmist esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise

korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud

poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei

määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik