2-25-127729/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja O.N-i ning kostja C.T allkirjastatud ning 13.01.2026 kohtule C.T tunnistab käesolevaga, et tal on O.N-i ees rahaline kohustus summas 3105,80
Legislator headnote
AI generated2-25-127729/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada hageja O.N-i ning kostja C.T allkirjastatud ning 13.01.2026 kohtule C.T tunnistab käesolevaga, et tal on O.N-i ees rahaline kohustus summas 3105,80
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Määruse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2026, Tartu
Tsiviilasja number
2-25-127729
Tsiviilasi
O.N-i
hagi C.T
vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja O.N, isikukood XXX;
kostja C.T, isikukood XXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja O.N-i ning kostja C.T allkirjastatud ning 13.01.2026 kohtule
esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1. C.T tunnistab käesolevaga, et tal on O.N-i ees rahaline kohustus summas 3105,80
eurot.
1.2. C.T kohustub tasuma punktis 1.1. nimetatud summa järgmise
maksegraafiku alusel:
-
300 eurot hiljemalt 15.01.2026
-
300 eurot hiljemalt 15.02.2026
-
300 eurot hiljemalt 15.03.2026
-
300 eurot hiljemalt 15.04.2026
-
300 eurot hiljemalt 15.05.2026
-
300 eurot hiljemalt 15.06.2026
-
300 eurot hiljemalt 15.07.2026
-
300 eurot hiljemalt 15.08.2026
-
300 eurot hiljemalt 15.09.2026
-
300 eurot hiljemalt 15.10.2026
-
105,80 eurot hiljemalt 15.11.2026.
1.3.
Makse sooritatakse pangaülekandega O.N-i arvelduskontole
nr XXX, Swedbank, märkides selgitusse „XXX“ või muul poolte poolt
kirjalikult kokkulepitud viisil).
1.4.
Juhul, kui C.T ei täida maksekohustust kokkulepitud tähtajaks,
on O.N-il õigus nõuda viivist vastavalt võlaõigusseaduses sätestatud
seadusjärgsele viivisemäärale.
1.5.
Maksekohustuse rikkumise korral on O.N-il õigus nõuda kogu
tasumata summa viivitamatut tasumist.
1.6.
Kui C.T ei täida käesolevat maksekokkulepet vabatahtlikult, on
O.N-il õigus pöörduda nõude sissenõudmiseks kohtutäituri või kohtu
poole. Kõik sissenõudmisega seotud kulud kannab C.T seaduses
lubatud ulatuses.
2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-127729.
3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale
kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. O.N esitas 19.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult
3105,80 euro saamiseks. Kohus tegi 21.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on
kätte toimetatud 27.12.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Pooled esitasid kohtule
13.01.2026 kirjaliku kompromisslepingu, mistõttu lõpetas kohtunikuabi 14.01.2026
määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse
jätkamiseks hagimenetluses.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel makseettepaneku
koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses
menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte
ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist
esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab,
et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu
kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi
tingimused.
4. Pooled on enne hagiavalduse menetlusse võtmist esitanud kohtule kinnitamiseks
kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise
korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse
TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisel kompromissi
kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste
vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte
endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud
poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei
määra.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik