2-25-126971/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-126971

Tsiviilasi

Balcia Insurance SE Eesti filiaal hagi X vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 298,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Balcia Insurance SE Eesti filiaal

(registrikood 16783777; asukoht Valukoja tn 10,

Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11415)

Hageja lepinguline esindaja: Ülle Velling (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Balcia Insurance SE Eesti filiaali ja Xi vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale 1298,24 eurot igakuiste maksetena:

a. 150 eurot kuus, kuni nõude täieliku tasumiseni;

b. esimene makse tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kompromissi kohtu

poolt kinnitamisest;

c.

viimane makse võib olla väiksema summaga, et tagada kogu nõude täielik

tasumine.

1.2. Juhul, kui kostja täidab kompromissilepingut nõuetekohaselt, ei ole pooltel

teineteise vastu täiendavaid varalisi nõudeid käesoleva tsiviilasja raames.

1.3. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

1.4. Juhul, kui kostja on makseviivituses kahel järjestikusel kuul ning ei ole

hagejaga kokku leppinud võlgnevuse tasumises kompromisslepingus

sätestatust erinevatel tingimustel, on hagejal õigus nõuda kogu allesjäänud

võlgnevuse kohest tasumist.

1.5. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi allkirjastamist puuduvad neil

teineteise suhtes mistahes nõuded, kõrvalnõuded, nõudega seotud

menetluskulud ja muud pretensioonid.

2-25-126971

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-126971.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt.

4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 107,50 eurot ja

kanda nimetatud summa Balcia Insurance SE Eesti filiaali arvelduskontole nr

EE221200001216306607 ning selgitusse märkida: 2-25-126971.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Balcia Insurance SE Eesti filiaali hagi Xi vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 10.01.2026 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul

kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-126971 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised märkisid, et nad on

teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palus tagastada riigilõivu 157,50 eurot ja kanda see Balcia Insurance SE Eesti

filiaali arvelduskontole nr EE221200001216306607.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas

menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja

tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel 107,50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

2-25-126971

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja palub tagastada 157,50 eurot. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 65

eurot ning 27.11.2025 täiendavalt 315 eurot, st kokku 380 eurot. Hagihind on 1298,24

eurot ning RLS lisa 1 kohaselt tuleb hagihinnalt kuni 1500 eurot tasuda riigilõivu 280

eurot. Seega 100 eurot on enamtasutud ning hagejal vastavas ulatuses õigus esitada taotlus

enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus on seda hagejale selgitanud 04.12.2025.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus hagi esitamisel tasutud riigilõivu suuruseks 215 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kuulub

hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50

eurot (215/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Balcia Insurance SE

Eesti filiaali arvelduskontole nr EE221200001216306607.

Hageja taotlus jääb rahuldamata 50 euro (157,50 – 107,50) ulatuses. Kohtu riigilõivu

tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille

tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (TsMS § 150 lg 8).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled ei lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ega välistanud määruskaebuse

esitamise õigust. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik