Legislator Case Law & Legislation
3-26-71/9 AI generated

3-26-71/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-71/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

C.K (taotleja) esitas 02.01.2026 Harju Maakohtule riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. Taotlus edastati 09.01.2026 Tallinna Halduskohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-26-71/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Taotlus edastati 09.01.2026 Tallinna Halduskohtule.

Keywords

AI generated
schedule of medical aids health insurance voucher medical necessity further medical assessment outpatient treatment medical unfitness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-71

Haldusasi

C.K taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – C.K

Menetlustoiming

Kaebuse käiguta jätmine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada C.K ’i riigi õigusabi taotlus ja anda talle riigi õigusabi tema esindamiseks

halduskohtumenetluses Tervisekassa 25.09.2025 (allkirjastatud 26.09.2025) otsuse nr

1.1-3.5/9 ja Tervisekassa 22.12.2025 vaideotsuse nr 1.1-3.5/12 vaidlustamise asjas ning

asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks.

2. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

3. Riigi õigusabi osutajaks määratud advokaadil kontakteeruda viivitamatult pärast

määramist oma esindatavaga.

4. Edastada määruse ärakiri riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile ja

teadmiseks riigi õigusabi taotlejale ning Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse § 15 lg 8, halduskohtumenetluse

seadustiku § 119 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. C.K (taotleja) esitas 02.01.2026 Harju Maakohtule riigi õigusabi taotluse isiku

esindamiseks halduskohtumenetluses. Taotlus edastati 09.01.2026 Tallinna Halduskohtule.

Taotlusest nähtuvalt soovib taotleja riigi õigusabi selleks, et vaidlustada Tervisekassa otsust ja

vaideotsust, millega tema vaktsiinikahju hüvitamise taotlus rahuldamata jäeti.

2. Kohus tegi 12.01.2026 kohtunõude Tervisekassale, et saada kätte Tervisekassa tehtud

otsused, mille vaidlustamiseks taotleja riigi õigusabi taotleb.

3. Tervisekassa esitas kohtule 13.01.2026 taotleja vaktsiinikahju hüvitamise taotluse,

Tervisekassa 25.09.2025 (allkirjastatud 26.09.2025) otsuse nr 1.1-3.5/9, taotleja vaide ja

Tervisekassa 22.12.2025 vaideotsuse nr 1.1-3.5/12.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kuna taotlejal tuleb Tervisekassa 25.09.2025 (allkirjastatud 26.09.2025) otsuse nr 1.1-

3.5/9 ja Tervisekassa 22.12.2025 vaideotsuse nr 1.1-3.5/12 vaidlustamiseks esitada Tallinna

Halduskohtule kaebus, tõlgendab kohus riigi õigusabi taotlust selliselt, et taotleja soovib riigi

õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses ja asjaga seotud õigusdokumentide

koostamiseks.

5. Kohus leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 ja p 8

alusel rahuldada.

6. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku

seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab

seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast

õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

7. Riigi õigusabi taotlusele lisatud majandusliku seisundi teatise põhjal võib eeldada, et

taotlejal ei ole piisavalt vahendeid, et tasuda õigusabiteenuse eest. Teatisest nähtuvalt on

taotleja töötu ja tema igakuiseks sissetulekuks on töövõimetoetus (650 eurot) ja puudega

tööealise inimese toetus (50 eurot), millest ei piisa, et tasuda halduskohtumenetluse kestel

asjatundliku õigusteenuse eest.

8. Kohtule teadaoleva info põhjal võib eeldada, et taotlejal võib tervislikel põhjustel olla

keeruline oma õigusi halduskohtumenetluses ise kaitsta. Taotleja on varasemalt esitanud

Tervisekassale taotluse vaktsiinikahju hüvitamiseks ja ka vaide, kuid kohus ei saa välistada, et

taotleja kasutas selle jaoks kõrvalist abi. Arvestades kohtumenetluse pikkust, ei pruugi taotleja

õiguste tõhus kaitse olla ilma asjatundliku õigusteenuseta tagatud. Isiku huvi vaidlustada

vaktsiinikahju hüvitamata jätmise kohta tehtud Tervisekassa otsuseid ei ole kohtu hinnangul

väheoluline. Samuti puudub alus asuda seisukohale, et taotleja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselt vähene. Seega ei esine RÕS §-s 7 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise

aluseid.

9. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus riigi õigusabi taotluse ja annab taotlejale riigi

õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses Tervisekassa 25.09.2025 (allkirjastatud

26.09.2025) otsuse nr 1.1-3.5/9 ja Tervisekassa 22.12.2025 vaideotsuse nr 1.1-3.5/12

vaidlustamise asjas ning asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks.

10. Kohus annab taotlejale tema seisundit arvestades riigi õigusabi ilma kohustuseta hüvitada

riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (RÕS § 8 p 1).

11. Kohus edastab määruse ärakirja riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile

(RÕS § 15 lg 5) ning teadmiseks Tervisekassale.

12. Tühistamiskaebuse võib esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti teatavaks tegemisest

arvates. Kohustamiskaebuse võib esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti andmisest või

toimingu tegemisest keeldumise teatavakstegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku

§ 46 lg 1 ja 2). Kui taotleja sai Tervisekassa 22.12.2025 vaideotsuse kätte selle tegemise

päeval, tuleb kaebus esitada Tallinna Halduskohtule hiljemalt 21.01.2026.

13. RÕS § 15 lg 8 kohaselt saab riigi õigusabi andmise määrusele määruskaebuse esitada ka

advokatuur.

14. Vastusena taotleja 14.01.2026 märgukirjale selgitab kohus, et e- toimikusse lisatud

dokumendid on dekrüpteeritud ja taotlejal on võimalik nendega e- toimiku vahendusel tutvuda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

kohtunik

2(2)