2-21-7885/47 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-21-7885 (menetlus nr 3)

Tsiviilasi

Võlgniku N.I kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Ärakuulamine

Võlgnik: N.I, isikukood XXX,

Võlausaldajad:

1. T.A.A, registrikood XXX

2. C.G.G, registrikood XXX

3. G.Y.A, registrikood XXX; esindaja C.E

4. W.W.W, registrikood XXX; esindaja P.E

5. W.L.Q, registrikood XXX; esindaja O.G

6. Maksu-ja Tolliamet, registrikood XXX

7. I.M.X ( registrikood XXX

8. TF

9. T.I.T, registrikood XXX

10. M.T.F

11. L.S.Q, registrikood XXX

12. O.K.W (

03.12.2025 kell 15.00 Pärnu kohtumaja, võlgnik osales

ärakuulamisel videosilla vahendusel Rapla kohtumajast

RESOLUTSIOON

2-21-7885

1. Lõpetada N.I kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada N.I (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

4. Vabastada N.I enda usaldusisiku kohustustest.

5. Jätta menetluskulud N.I kanda.

6. Avaldada

N.I Kekmaa

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul alates

käesoleva määruse kättesaamist esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 03.06.2021 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku N.I pankrot.

Võlgniku pankrotihalduriks nimetati MK.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 04.11.2022 määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu ning

vabastas pankrotihalduri MKi võlgniku halduri kohustustest. Pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustused olid kokku summas 44 638,80 eurot.

3. Pärnu Maakohtu 04.11.2022 määrusega algatas kohus võlgniku N.I pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis usaldusisiku nimetamata

ning kohustas võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

4. Võlgnik on esitanud kohtule järgmised aruanded:

-

Võlgnik esitas esimese aruande 20.11.2024 perioodi 04.11.2022 kuni 03.11.2023

kohta. Aruande kohaselt töötab võlgnik O-I

XX AS-is tööstuse

protsessijuhtimistehnikuna. Võlgnikul ülalpeetavad puuduvad. Võlgniku sissetulekuks

on töötasu, millest on tehtud väljamakseid võlausaldajatele 7792,43 eurot. Võlgnikul

vara puudub.

-

Võlgnik esitas teise aruande 20.11.2024 perioodi 04.11.2023 kuni 03.11.2024 kohta.

Aruande kohaselt töötab võlgnik endiselt O-I X AS-is tööstuse

protsessijuhtimistehnikuna. Võlgnikul ülalpeetavad puuduvad. Võlgniku sissetulekuks

on töötasu ning haigusrahad, millest on tehtud väljamakseid võlausaldajatele 4520,46

eurot. Võlgnikul vara puudub.

-

Võlgnik esitas lõpparuande 07.11.2025 perioodi 04.11.2024 kuni 03.11.2025 kohta.

Aruande kohaselt töötab võlgnik endiselt O-I X AS-is tööstuse

protsessijuhtimistehnikuna. Võlgnikul ülalpeetavad puuduvad. Võlgniku sissetulekuks

on töötasu ning töövõimetoetus, millest on tehtud väljamakseid võlausaldajatele

6743,07 eurot. Võlgnikul vara puudub.

5. Võlgnik esitas 17.11.2025 taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamiseks. Võlgnik on menetluse ajal oma kohustusi täitnud

nõuetekohaselt ning menetluse algatamisest on möödunud seaduses nõutud kolm aastat.

Võlgnik selgitab, et on aruande perioodil võlausaldajatele teinud väljamakseid kokku 19

058,34 eurot. Nagu märgitud on pankrotivara müügist ja muudest laekumistest enne

kohustustest vabastamise menetluse algatamist laekunud 17 175,14 eurot ehk kokku on

võlausaldajatele jaotisi välja makstud kogusummas 36 233,48 eurot. Võlgnik ei ole oma

vara varjanud ega raisanud oma raha.

2-21-7885

6. Kohus kohustas 20.11.2025 kirjaga võlausaldajaid esitama seisukoha võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse osas.

6.1.

Võlausaldajad TF ja I.M.X on nõus menetluse lõpetamisega ja täitmata

jäänud kohustustest vabastamisega.

6.2.

R OÜ esitas vastuse 21.11.2025. Võlausaldaja teatab, et kohustustest

vabastamise menetluse kestel on võlgnikult W.W.W-le laekunud vaid 684,13 eurot,

mis moodustab 42,75% kogu nõudest. Tasumata nõue on endiselt 916,11 eurot.

Võlausaldaja hinnangul ei saa seda pidada arvestatavaks ulatuseks. Võlausaldaja on

seisukohal, et kohustustest vabastamise menetluse pikendamisel võiks võlausaldajate

nõuded suuremas ulatuses rahuldatud saada. Võlausaldaja palub jätta võlgnik

kohustustest vabastamata või pikendada menetlust.

6.3.

Võlausaldajad B2 M.T.F OÜ, C.G.G ja W.L.Q jätavad kohustustest

vabastamise kohtu otsustada.

6.4.

L.S.Q esitas vastuse 25.11.2025 ning ei nõustu kohustustest vabastamisega.

Võlgnik on võlausaldajale tasunud 3194,61 eurot ning tasumata on veel 2254,93 eurot.

Teised võlausaldajad ei ole kohtule oma seisukohta edastanud.

7. Kohus määras ärakuulamise aja ja kutsus võlgniku ärakuulamisele 03.12.2025 kell 15.00.

Ärakuulamisel osales ka võlausaldaja R OÜ esindaja. Kohus selgitas, et võlgnik on

tasunud 58,62% oma täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik selgitas, et on kogu menetluse

aja töötanud täiskohaga. Võlgniku pankrotimenetluse ajal müüs haldur võlgnikule

kuulunud korteri ning nendest vahenditest tasuti võlausaldajatele. 2024 oli võlgnik 8 kuud

haiguslehel ning sai haigushüvitist. Võlgnik kinnitas, et tasus võlausaldajatele vastavalt

võimalustele. Võlgnik taotleb enda kohustustest vabastamist ja menetluse lõpetamist.

Võlausaldaja jätab vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja kinnitab, et võlgnik on

tasunud 40% võlgnevusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja vabastada

võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

9. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne FIMS-i jõustumist

esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta

30. juunini. Võlgnik esitas kohustustest vabastamise avalduse 17.05.2021 ning kohus

algatas kohustustest vabastamise menetluse 04.11.2022 määrusega. Kuivõrd käesolevas

tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FIMS-i jõustumist, s.o

enne 01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud

pankrotiseadust (PankrS). Kehtiva pankrotiseaduse (PankrS) § 193³ lg 2 alusel on võlgniku

kohustustest vabastamise otsustamise ajaks 04.11.2025.

10. Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse

kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.

11. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset

võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku

õigus.

12. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse

kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt

täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil

peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima

2-21-7885

tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku

saamise võimalusi.

13. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele,

kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks

majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest

vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (vt

Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

14. PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult

teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud

tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 2). PankrS § 173 lg 3 kohaselt

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed

hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord

aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS § 172 lg 2).

15. Kohtule esitatud andmetest nähtuvalt on võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud nii

pankrotimenetluse ajal (17 175,14 eurot) kui kohustustest vabastamise menetluse ajal (19

058,34 eurot) kokku 36 233,48 eurot. Võlausaldajate nõuded on täitmata 25 580,46 euro

osas. Võlgnik on kogu kohustustest vabastamise menetluse ajal töötanud (v.a 8 kuud,

tulenevalt haigusest). Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise

kohustust. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik varjanud tulusid ega vara ning on

teavitanud oma tegevusest piisaval määral. Tulutoova tegevuse mõistlikkuse hindamisel

tuleb arvestada konkreetse juhtumi asjaoludega (RKTKm 2-11-24696/82, p 18). Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse eesmärk ei ole võlgnikku karistada ega sundida teda

seadma enda jaoks ebarealistlikke eesmärke (vt RKTKm 2-11-24696 p 19). Kohus leiab,

et võlgnikule ei ole etteheidetav suurema sissetuleku puudumine.

16. Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasjas 2-09-3606 31.01.2017 tehtud määruses asunud

seisukohale, et ainuüksi asjaolu, et võlausaldaja hinnangul on võlgnik menetluse jooksul

oma võlgnevust vähendanud ebapiisavalt, ei viita võlgniku süülisele käitumisele ega anna

alust jätta teda kohustustest vabastamata, kui ta ei ole pankrotiseadusest tulenevaid

kohustusi rikkunud. Kohus ei ole käesolevas menetluses tuvastanud võlgniku käitumises

võlausaldajate huvide kahjustamisele suunatud tegevust. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik

hoidnud teadlikult ning eesmärgipäraselt kõrvale PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustustest.

17. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

18. PankrS § 175 lg 5¹ sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea

põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluse ajal (s.o kolm aastat) täitnud ning rahuldanud võlausaldajate nõudeid

arvestavas ulatuses.

19. Ka ei ole võimalik jõuda järeldusele, et võlgnik oleks PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi

süüliselt rikkunud, mis omakorda välistaks võlgniku kohustustest vabastamise.

2-21-7885

20. Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

21. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle

määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate

nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada

üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku

kohustustest vabastamise määruse tegemist.

22. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse (PankrS § 175 lg 6).

23. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

24. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. N.I tuleb

enda usaldusisiku kohustustest vabastada.

Menetluskulude jaotus

25. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses

menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu

isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni

menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Eeltoodust tulenevalt jätab

kohus menetluskulud võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik