2-25-126030/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-126030

Tsiviilasi

Osaühing Silindia Ehitus hagi SM Viimistlus Baltic OÜ

vastu kahjuhüvitise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Silindia Ehitus, registrikood 10721829,

lepinguline esindaja advokaat Raul Talts

Kostja: SM Viimistlus Baltic OÜ, registrikood 11422879;

volitatud esindaja S. V.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Silindia Ehitus (registrikood 10721829) ja SM Viimistlus Baltic OÜ

(registrikood 11422879) vahel 12.01.2026 sõlmitud kompromissleping järgmistel

tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 2500 eurot.

1.2 Kompromissi summa tasutakse kostja poolt hageja (Osaühing Silindia Ehitus)

pangakontole IBAN nr. XXX koheselt pärast Pärnu Maakohtu poolt tsiviilasjas nr

2-25-126030 kompromissi määrusega kinnitamist ja vastava kohtumääruse saamist.

1.3 Menetlusosalised kinnitavad kompromissiga, et neil puuduvad pärast kompromissi

kinnitamist tsiviilasjas nr 2-25-126030 tulenevad muud vastastikused rahalised või

mitterahalised nõuded ja vaidlused.

1.4 Menetlusosalised ühiselt kinnitavad, et menetlusosaliste kõikvõimalikud

menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-25-126030 jäävad täielikult menetlusosaliste endi

kanda (TsMS §168 lg 3).

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 209,56 eurot hageja

arvelduskontole XXX.

Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

2-25-126030

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4

alusel).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Osaühing Silindia Ehitus esitas 29.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 5322,00 euro saamiseks. Kohus tegi 04.11.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.11.2025 aadressil XXX [ÄR]. Võlgnik SM

Viimistlus Baltic OÜ esitas 07.11.2025 nõudele vastuväite.

2. 19.11.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule

lahendamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1

alusel.

3. Hageja esitas 05.12.2025 hagi kostja vastu kahju hüvitamise 4559 euro ja viivise nõudes.

Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja töövõtulepingu Sindi raekoja saali ja koridori

lagede krohvimiseks akustilise krohviga vastavalt töövõtja 08.04.2025 hinnapakkumisele.

Töövõtja kohustus hinnapakkumise kohaselt teostama lagede ettevalmistustööd ning

lagede katmise akustilise krohviga StoSilent Miral AP + Decor M. Akustilise krohvi

paksus pidi olema 20 mm ja tooniks valga. Ühtlasi pidi töövõtja teostama väiksemad

parandustööd ja lisatööd nagu üle värvimine, täkete kõrvaldamine jms. Töövõtja väljastas

26.05.2025 tellijale ettemaksuarve nr 25045 summas 3153,31 eurot, mille tellija

27.05.2025 tasus. Töövõtja teostas töö, kuid enne töö üleandmist tellijale kukkus raekoja

saali lagi vahemikus 19 – 20.07.2025 alla. 24.07.2025 esitas tellija töövõtjale

täitmisnõude ja ebakvaliteetse tööga tekitatud kulude nõude. Töövõtja keeldus uut tööd

tegemast. Kuivõrd töövõtja keeldus uue töö tegemisest, siis tellis tellija parandustöö

kolmandalt isikult. Kokku on tellija nõude suuruseks 4559 eurot, millele lisanduvad

viivised seadusjärgses määras.

4. Pooled esitasid kohtule 12.01.2026 kompromisslepingu ning paluvad kohtul see kinnitada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi.

2-25-126030

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

9. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud

kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagi

esitamisel riigilõivu 595 eurot. Tulenevalt poolte taotlusest, tagastab kohus pool

hagimenetluses tasutud riigilõivu s.o 209,56 eurot hageja kontole. Maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele.

11. Pooled lühendavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik