Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-22105/6 AI generated

2-25-22105/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-22105/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X OÜ ja Y OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-25-22105 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Y OÜ kohustub tasuma X OÜ-le hiljemalt 26.01.2026 põhinõude 9530,40 eurot, viivisena 1757,71 eurot, kohtueelsete kulude hüvitisena 315 eurot ning hiljemalt 26.02.2026 kohustub kostja tasuma hagejale õigusabikulude hüvitisena 1500 eurot ja riigilõivu hüvitisena 455 eurot. 1.2. Rahalise kohustuse rikkumisel on X OÜ-l õigus nõuda täitmata rahaliselt kohustuselt, v.a viiviselt, iga viivitatud päeva eest viivist, määras 0,1% päevas. 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva määruse punktis 1.1 toodud summade tasumist ei ole neil teineteise vastu mingeid nõudeid, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi asjaoludest ning pooled loobuvad võimalikest nõuetest. 1.4. Poolte muud menetluskulud, jäävad nende endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-25-22105/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled paluvad asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega teisi andmeid. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement withdrawal following settlement settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim untimely notification of defects
AI generated
2-10-29691/22
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-12-25650/9
Kinnitada JS (hageja), EM (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-10-10521/2
Sõlmida tsiviilasja nr 2-10-10521 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6750.20 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-19-123958/9
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J J`e vahel 11.12.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub põhisumma 866,22 eurot, intressi nõude 40,71 eurot, lepingu kuutasud 5,46 eurot sissenõudekulud 35,00 eurot ja viiviste nõude 198,54 eurot, riigilõivu ½ määras summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 1455,93 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24737443 järgmise maksegraafiku järgi:
2-05-16635/2
Kinnitada Osaühing xxx ja xxx Osaühingu poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: Kostja esitab kirjalikult ekspertiisitöö nr 0401-181 kokkuvõtte täpsustuse OÜ-le xxx alljärgneva sõnastusega: „Vaadeldud mahuti purunemise põhjuseks võis olla ebapiisav tugevusvaru vale paigalduse korral.“

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-22105 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: X OÜ (registrikood xxxxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Jüri Sirel (e-post juri.sirel@sirel.com) Kostja: Y OÜ (registrikood xxxxx, asukoht xxx, e-post xxx) Kostja esindaja: Erki Casar (e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X OÜ ja Y OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-25-22105 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Y OÜ kohustub tasuma X OÜ-le hiljemalt 26.01.2026 põhinõude 9530,40 eurot, viivisena 1757,71 eurot, kohtueelsete kulude hüvitisena 315 eurot ning hiljemalt 26.02.2026 kohustub kostja tasuma hagejale õigusabikulude hüvitisena 1500 eurot ja riigilõivu hüvitisena 455 eurot. 1.2. Rahalise kohustuse rikkumisel on X OÜ-l õigus nõuda täitmata rahaliselt kohustuselt, v.a viiviselt, iga viivitatud päeva eest viivist, määras 0,1% päevas. 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva määruse punktis 1.1 toodud summade tasumist ei ole neil teineteise vastu mingeid nõudeid, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi asjaoludest ning pooled loobuvad võimalikest nõuetest. 1.4. Poolte muud menetluskulud, jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22105, X OÜ hagis Y OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes.

3. Tagastada X OÜ-le riigilõiv 455 eurot X OÜ pangakontole nr XXXXXXX.

4. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende registrikoode ega aadresse.

5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 13.01.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust kontole, millelt see tasuti. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse.

Pooled paluvad asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega teisi andmeid. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 910 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 455 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile arvele, millelt see tasuti. TsMS § 462 lg 2 järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Vastavalt poolte taotlusele märgib kohus, et jõustunud kohtumääruses asendatakse poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata nende registrikoode ega aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik