2-26-613/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

14. jaanuar 2026

Tsiviilasi

2-26-613

XXX hagi S.K. vastu võlatunnistusest nr VTKL221128001

tuleneva võlgnevuse 6850 euro väljamõistmiseks

hagimenetlus

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

XXX (registrikood: XXX)

Hageja lepinguline esindaja

Inna Bodagovskaja

Kostja

S.K. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-613 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. S.K. (edaspidi: Kostja), kohustub tasuma XXX (edaspidi: hageja) põhivõlgnevuse

6850 eurot, menetluskulu 240 eurot ning riigilõivu 315 eurot, kokku 7405 eurot,

maksegraafiku alusel järgnevalt: 16. veebruar 2026 205,69 eurot ja edaspidi

perioodil 30. märts 2026 (kaasa arvatud) kuni 30. jaanuar 2029 (kaasa arvatud)

igakuiselt 30. kuupäevaks 205,69 eurot.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma XXX arveldusarvele XXX, XXX, XXX,

(selgitusega „võlatunnistus nr VTKL221128001“).

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist

koos viivitusintressiga (s.o 0,05% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest

kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

XXX õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot,

XXX arveldusarvele XXX (selgitus: „1/2 riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-26-613“)

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Selgitus

Pooled on kokkuleppeliselt välistanud käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õiguse, mistõttu kohtumäärus jõustub allkirjastamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus võttis 12.01.2026 määrusega menetlusse XXX hagi S.K. vastu

võlatunnistusest nr VTKL221128001 tuleneva võlgnevuse 6850 euro väljamõistmiseks.

2. Menetlusosalised esitasid 13.01.2026 kohtule allkirjastatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse asja menetlus. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga. Samas on kohus, kompromissi põhisisu muutmata, lühendanud selle sõnastust,

et resolutsioon oleks selgem. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on

põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata

menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

8. Hageja on palunud kompromissi kinnitamise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivust (315

eurot). Seega tuleb hageja poolt käesolevas kohtumenetluses tasutud riigilõivust 630 eurost TsMS

§ 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi

tõttu tagastada pool, s.o 315 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik