2-21-7935/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tartu

Tsiviilasi

W.A kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-21-7935

Menetlustoiming

Võlgniku

kohustustest

vabastamine,

võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik W.A (ik XXX; elukoht XXX, XXX-i, XXX; e-

post XXX)

Usaldusisik G.N (ik XXX; elukoht XXX, XXX-i, XXX;

e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. Swedbank AS (rg-kood 10060701; e-post XXX)

2. Bigbank AS (rg-kood 10183757; e-post XXX)

3. Creditstar Estonia AS (rg-kood 11251314; e-

post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada W.A (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded W.A

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada W.A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada G.N usaldusisiku kohustustest W.A kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada PankrS § 175 lg 7 alusel teade W.A

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 28.07.2021 määrusega välja W.A pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus lõpetas 31.01.2022 määrusega (jõustus 16.02.2022)

W.A pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse. Kohus määras usaldusisikuks G.N-i. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule

aruandeid kaks korda aastas – 1. septembril ja 1. märtsil ning tegema väljamakseid

võlausaldajatele üks kord aastas, 15. veebruaril. Määruse kohaselt moodustasid

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 11 902,02 eurot (II rahuldamisjärgu

nõuded).

2. Usaldusisik esitas kohtule aruanded 09.09.2022, 23.03.2023, 18.08.2023, 01.03.2024,

02.09.2024, 03.03.2025 ning lõpparuande 30.09.2025.

3. 12.10.2025 esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja

kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

5. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne

1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on

kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse

kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(16.02.2022) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega

vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest

vabastamine ja menetluse lõpetamine.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnikul on kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel tuvastatud puuduv töövõime.

Menetluse kestel on võlgnikul lisandunud terviseprobleeme, mistõttu ei ole võlgnik olnud

võimeline tööle asuma.

2/4

Kohus leiab, et tulenevalt oma tervislikust seisundist ei ole võlgnik rikkunud töötamise või töö

otsimise kohustust.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Usaldusisik on esitanud kohtule kõik aruanded ning võlgnik olnud talle kättesaadav. Kohtu

hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta

varjanuks oma tulu.

10. PankrS § 173 lg-d 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuks on menetluse kestel olnud Eesti Vabariigi töövõimetoetus, Soome

Vabariigi töövõimehüvitis ning lähedaste rahaline abi. Võlgnikul ülalpeetavad puuduvad. Eesti

Vabariigi ja Soome Vabariigi vahelise töövõimetusalaste hüvitiste infovahetusega seotud

ajaliste nihete tõttu on võlgnikul esinenud pikki perioode, mil võlgniku jooksvad laekumised on

olnud allapoole arvestuslikku elatusmiinimumi või selle vahetus läheduses (2022. aastal viis

kuud ning 2024. aasta aprillist kuni 2025. aasta maini, s.o aasta aega järjest). Soome Vabariigist

vajaliku informatsiooni saamise järgselt teostati Eesti Töötukassa poolt võlgnikule ümber

arvestatud täiendavad maksed. Jooksvalt ei olnud seetõttu võlgnikul võimalik võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks raha eraldada, kuid ümberarvestuste laekumise järel on võlgnik teinud

arvestuslikult regulaarseid eraldisi. Võlgnik on kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel

saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele.

Usaldusisik on teostanud väljamakseid võlausaldajatele võlgniku

mittearestitava sissetuleku arvel 2029,60 eurot. Võlgnikul vara puudub. Kohtule teadaolevalt ei

ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mille väärtusest poole oleks ta pidanud üle andma

usaldusisikule.

Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas 3-2-1-46-13 p

11). Võlgnik on vabatahtlike eraldiste tegemisega kohustustest vabastamise menetluses üles

näidanud tahet oma kohustuste täitmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt

vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt

arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste

rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades võlausaldajate

nõudeid enda mittearestitava sissetuleku arvel.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on puuduva töövõimega isik, kes

on oma kohustusi kolme ja poole aasta jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et W.A

tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

3/4

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud W.A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus W.A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohtule on

aruanne esitatud 30.09.2025 ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks.

Kuna kohus lõpetab W.A kohustustest vabastamise menetluse, tuleb G.N vabastada ka

usaldusisiku kohustustest W.A kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4