2-25-17682/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Lahendi tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14. jaanuar 2026

Tsiviilasi

nr 2-25-17682

M.M.-i, M.M.-i ja M.M.-i hagi K.M.-i vastu elatise

väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud

miinimummääras

hagimenetlus

Hagi hind

6928,38 eurot (TsMS § 129 lg 2)

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja I

M.M. (isikukood XXX)

Hageja II

M.M. (isikukood XXX)

Hageja III

M.M. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja

A.M. (isikukood XXX)

Kostja

K.M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista K.M.-i A.M.-i kasuks alates 15. jaanuar 2026 kuni M.M.-i täisealiseks

saamiseni elatis igakuiselt 273,62 eurot (s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot

(kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest) - 28,12 eurot (lasterikka pere toetus, 341,74 - (225/2)/4)), mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Välja mõista K.M.-i A.M.-i kasuks periood 01.10.2025 kuni 14.01.2026 eest tasumata

sissenõutavaks muutunud miinimumelatis kogusummas 820,86 eurot (3 x 273,62).

4. Välja mõista K.M. A.M.-i kasuks alates 15. jaanuar 2026 kuni M.M.-i täisealiseks

saamiseni elatis igakuiselt 232,58 eurot (s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot

(kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest) - 28,12 eurot (lasterikka pere toetus, 341,74 - (225/2)/4) x 15% (vanusevahe

on väiksem kui 3 aastat, 273,62 x 0,85)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

5. Välja mõista K.M. A.M.-i kasuks periood 01.10.2025 kuni 14.01.2026 eest tasumata

sissenõutavaks muutunud miinimumelatis kogusummas 697,74eurot (3 x 232,58).

6. Välja mõista K.M.-ilt M.M.-i kasuks alates 15. jaanuar 2026 kuni M.M.-i täisealiseks

saamiseni elatis igakuiselt 263,62 eurot (s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot

(kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 50 eurot (50%

lapsetoetusest) - 28,12 eurot (lasterikka pere toetus, 341,74 - (225/2)/4)), mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

7. Välja mõista K.M.-ilt M.M.-i kasuks periood 01.10.2025 kuni 14.01.2026 eest tasumata

sissenõutavaks muutunud miinimumelatis kogusummas 790,86 eurot (3 x 263,62).

8. Määrata jooksva elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis

hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

9. Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulusid ei ole esinenud.

10. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

11. Toimetada kohtuotsus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale, sh kostjale

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuivõrd menetluse kestel ei ilmnenud

lisaandmeid tema tegeliku asukoha kohta.

Selgitused otsusele

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks 27.12.2025 väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, sest isiku tegelikku asukohta ei ole õnnestunud menetluses kindlaks

teha. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud (12.01.2026), mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul

esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse

esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 420 eurot

kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega

„kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-17682“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud

summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui

kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis

takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule

sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha.

Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv

põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik