2-20-13054/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tartu

Tsiviilasi

M.Z kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-13054

Menetlustoiming

Võlgniku

kohustustest

vabastamine,

võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik M.Z (ik XXX; viibimiskoht SA Tartu Vaimse

Tervise Hooldekeskuse tugikorter XXX, 50707 Tartu)

Usaldusisik/eestkostja Tartu Linnavalitsus (rg-kood

75006546; e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post

XXX )

2. Bigbank AS (rg-kood 10183757; e-post XXX)

3. Multitude Bank p.l.c (rg-kood C56251; e-post

XXX )

4. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX )

5. Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415; e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada M.Z (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded

M.Z-i

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada M.Z-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada Tartu Linnavalitsus usaldusisiku kohustustest M.Z-i kohustustest

vabastamise menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel M.Z-

i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 24.09.2020 määrusega välja M.Z-i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus lõpetas 30.06.2021 määrusega (jõustus 16.07.2021)

M.Z-i pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse. Kohus määras kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgniku

eestkostja Tartu Linnavalitsuse. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kord

aastas, 1. juulil, ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas, 15. juunil.

Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 12

303,11 eurot (II rahuldamisjärgu nõuded).

2. Usaldusisik esitas kohtule aruanded 04.07.2022, 21.06.2023, 21.06.2024 ning lõpparuande

25.06.2025.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

4. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne

1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on

kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse

kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(16.07.2021) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega

vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest

vabastamine ja menetluse lõpetamine.

5. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

6. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

7. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

2/4

Võlgnik on kogu menetluse kestel olnud vanaduspensionär, kellele oli Sotsiaalkindlustusameti

otsusega määratud raske puue tähtajaga 12.11.2024, misjärel määrati võlgnikule keskmine puue

tähtajaga 12.11.2029. Juba pankrotiavalduse esitamise ajal oli võlgnikule tema tervisliku

seisundi tõttu määratud eestkostja ning Tartu Maakohus pikendas 27.06.2025 määrusega

võlgnikule seatud eestkostet tähtajaga kuni 26.06.2030. Võlgnik on Sotsiaalkindlustusameti

otsusega suunatud erihoolekandeteenusele – toetatud elamise teenusele, mida pakub SA Tartu

Vaimse Tervise Hooldekeskus koos tugikorteriga. Tulenevalt oma tervislikust seisundist ei ole

võlgnik võimeline töötama.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole tulenevalt oma tervislikust seisundist rikkunud töötamise või töö

otsimise kohustust.

8. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Usaldusisik on esitanud kohtule kõik aruanded nõuetekohaselt ning võlgnik on olnud talle

kättesaadav. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja

puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu.

9. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud vanaduspension, puudega vanaduspensioniealise inimese sotsiaaltoetus, kohaliku

omavalitsuse sotsiaaltoetus ning üksi elava pensionäri toetus. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule

väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele, mistõttu ei ole usaldusisik aruandlusperioodil

võlausaldajatele väljamakseid teinud. Ehkki võlgnik ei ole ka vabatahtlikult näidanud üles tahet

panustada menetlusele eesmärgipäraselt võlausaldajate nõuete rahuldamisse, ei saa seda pidada

seaduse järgi loovutamiskohustuse rikkumiseks. Võlgnikul vara puudub. Kohtule teadaolevalt ei

ole võlgnik menetluse kestel saanud pärimise teel vara, mille väärtusest poole oleks ta pidanud

üle andma usaldusisikule.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

10. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt

vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt

arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste

rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi ning puuduvad alused tema

kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Kohus leiab, et M.Z tuleb pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada. Seaduse järgi vabastatakse kohustustest ka need

võlgnikud, kes ei ole omanud täitemenetluse seadustiku järgi arestimisele kuuluvas määras

sissetulekut ja ei ole suutnud rahuldada võlausaldajate nõudeid mingiski ulatuses.

12. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

3/4

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

13. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud M.Z-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus M.Z-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

14. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohtule on

aruanne esitatud 25.06.2025 ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks.

Kuna kohus lõpetab M.Z-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Tartu Linnavalitsus

vabastada ka usaldusisiku kohustustest M.Z-i kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4