2-25-18184/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-18184

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi B.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479);

Hageja lepinguline esindaja Brittany Tuul (Julianuse

Õigusbüroo OÜ)

Kostja B.P. (isikukood XXX)

Kostja seaduslik esindaja eestkostja B.K.S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja B.P. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 311 eurot 62 senti, sissenõutavaks

muutunud viivisevõla katteks 51 eurot 26 senti, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot,

hageja menetluskulu katteks 169 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 70 eurot,

kokku kompromissi summa 631 eurot 88 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg Põhiosa jääk

Osamakse suurus

10.02.2026

631 eurot 88 senti

210 eurot 63 senti

10.03.2026

421 eurot 25 senti

210 eurot 63 senti

10.04.2026

210 eurot 62 senti

210 eurot 62 senti

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 718256683.

1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5 Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus

kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-18184

menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu

2-25-18184

vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled

määruskaebuse esitamise õigusest.

1.7 Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis

tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust summas 102 eurot 50 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18184.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot

Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428 selgitusega „Tsiviilasi

nr 2-25-18184“.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

6. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Julianus Inkasso OÜ (hageja) esitas 28. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse

B.P. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Tartu Maakohus võttis esitatud hagiavalduse 10. novembril 2025 menetlusse.

3. Pooled esitasid 14. jaanuaril 2026 kompromisslepingu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

7. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

9. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

2-25-18184

või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole

tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 140 eurot. Hageja on taotlenud

102 euro 50 sendi tagastamist, kuid see summa ei vasta 50%-le 140 eurost, mistõttu tuleb

hagejale tagastada 70 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

pool makstud riigilõivust (70 eurot) Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

EE147700771000526428 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-18184“.

10. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik