Legislator Case Law & Legislation
2-25-7898/13 AI generated

2-25-7898/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-7898/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu Elisa Eesti AS-i ja X vahel septembril 2021 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 11532764 ja 15.

Legislator headnote

AI generated

2-25-7898/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Võtta menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu Elisa Eesti AS-i ja X vahel septembril 2021 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 11532764 ja 15.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage debt collection divisible obligation non-implementation of the offending agreements accord and satisfaction extortion of excessive official fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-25-7898

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2026, Jõhvi

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepingulised esindajad Brittany Tuul ja Kristiine Urb

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu Elisa Eesti AS-i ja X vahel

24. septembril 2021 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 11532764 ja 15.

märtsil 2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 12494579 tuleneva

võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X 13. jaanuari 2026 istungil sõlmitud

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. X kohustub Aktiva Finance Group OÜ-le tasuma 1600 eurot (sh põhivõlg 1015,84

eurot) 24 osamaksega iga kuu 20. kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel:

Nr

Tasumise tähtaeg

Osamakse suurus (eurodes)

1. 20. jaanuar 2026

2. 20. veebruar 2026

3. 20. märts 2026

4. 20. aprill 2026

5. 20. mai 2026

6. 20. juuni 2026

7. 20. juuli 2026

8. 20. august 2026

9. 20. september 2026

10. 20. oktoober 2026

11. 20. november 2026

12. 20. detsember 2026

13. 20. jaanuar 2027

14. 20. veebruar 2027

15. 20. märts 2027

16. 20. aprill 2027

17. 20. mai 2027

18. 20. juuni 2027

19. 20. juuli 2027

20. 20. august 2027

21. 20. september 2027

22. 20. oktoober 2027

23. 20. november 2027

24. 20. detsember 2027

Kokku

1600

2.2. Kostja kohustub maksegraafiku järgseid makseid tegema Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.

2.3. Kui X hilineb maksegraafiku järgse osamakse tasumisega enam kui kolm tööpäeva,

on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus anda nõue sundtäitmisele.

2.4. Kui X hilineb maksegraafiku järgse osamakse tasumisega enam kui kolm tööpäeva,

on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda kostjalt viivist 0,0657% tasumata

põhivõla summalt päevas.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-25-7898 menetlus.

4. Jätta kompromissis kokku leppimata osas menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

157,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX viitenumbriga

xxxxx, selgitusega „tsiviilasjas nr 2-25-7898 riigilõivu tagastamine“.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas Viru Maakohtule 21. mail 2025 hagi X

(kostja) vastu võla nõudes. Hagi nõude aluseks on Elisa Eesti AS-i ja kostja vahel 24.

septembril 2021 sõlmitud osamaksetega vara müügileping nr 11532764 ja 15. märtsil 2022

sõlmitud osamaksetega vara müügileping nr 12494579.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõude 1015,84 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 624,64 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ning viivis alates 22. maist 2025

kuni põhivõla täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Menetluskulud koos lisanduva

viivisega palub hageja jätta kostja kanda.

2. Viru Maakohtu 13. jaanuari 2026 istungil leppisid pooled kokku menetluse lõpetamises

kompromissiga järgmistel tingimustel:

Kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

„1. Kostja kohustub tasuma hagejale 1600 eurot (sh põhivõlg 1015,84 eurot) 24 osamaksega

alates 20.01.2026 ja edaspidi iga kuu 20. kuupäevaks. Esimesed 23 makset on summas 65 eurot

ja viimane osamakse on 105 eurot.

2. Kui kostja hilineb maksegraafiku järgse osamakse tasumisega enam kui kolm tööpäeva, on

hagejal õigus anda nõue sundtäitmisele.

3. Kui kostja hilineb maksegraafiku järgse osamakse tasumisega enam kui kolm tööpäeva, on

hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,0657% tasumata põhiosa summalt päevas.

4. Kostja kohustub maksegraafiku järgseid makseid tegema Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.“

Hageja taotleb 1/2 riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ pangakontole XXXXXXXX,

viitenumbriga xxxxx.

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest

keeldumise aluseid. Hageja tasus lähtudes riigilõivuseaduse (RLS) lisast 1 riigilõivu 315 eurot.

4. Kohus kinnitab poolte vahel 13. jaanuaril 2026 sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui

esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad

alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on pooltele istungil

selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

8. Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad

menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661

lg 4).

10. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud

hagiavalduse esitamisel riigilõivu 315 eurot. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega rahuldab kohus hageja taotluse

riigilõivu tagastamiseks ning tagastab hagejale pool menetluses makstud riigilõivust ehk 157,50

eurot hageja märgitud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)