2-20-132157/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-132157 Tsiviilasi Revensen OÜ taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Revensen OÜ (registrikood 16625699), Avaldaja lepinguline esindaja Viktoria Larina, Revensen OÜ, e-post: XXX ; Puudutatud isik: I.R (isikukood XXX), elukoht XXX . Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohus

rahuldas

hagiavalduse

15.12.2020 tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsus jõustus 28.01.2021. KOHTUMÄÄRUSE RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Jätta rahuldamata Revensen OÜ (registrikood 16625699) avaldus Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 alusel Euroopa täitekorralduse väljastamiseks Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsuse kohta tsiviilasjas nr 2-20-132157 ning jätta Euroopa täitekorralduse tõend väljastamata. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud Revensen OÜ (registrikood 16625699) kanda.

4. Määrata kindlaks, et tsiviilasja materjalide kohaselt puudutatud isikul menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Kinnituse andmata jätmise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest (TsMS § 619¹ lg 2). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

1 (2)

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel tuleb eelnevalt või samaaegselt tasuda riigilõiv 70 euruot (Riigilõivuseaduse § 59 lg 14). I. Avalduse asjaolude kirjeldus

1. Revensen OÜ (avaldaja) esitas 04.11.2025 Harju Maakohtule avalduse Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsuse kohta tsiviilasjas nr 2-20-132157, millega kohus rahuldas Renovum OÜ hagi I.R-i (puudutatud isik) vastu. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 ja § 476 lg 1 alusel lahendab kohus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise taotluse hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 6191 lg 2 lahendab kohus tõendi väljastamise kirjalikus menetluses ning kohtul tuleb kontrollida, kas on täidetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 määruses (edaspidi Määrus) sätestatud eeldused Euroopa täitekorralduse väljaandmiseks.

3. Määruse artikli 20 lõigu 2 kohaselt on Euroopa täitekorralduse hankimine võlausaldaja ülesanne. Määrusest tulenevalt on Euroopa täitekorralduse väljastamiseks taotluse esitamine võlausaldajal, kes soovib pöörata täitmisele kohtulahendiga tunnustatud nõude võlgniku vastu.

4. Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsusest tsiviilasjas 2-20-132157 tuleneb, et I.R peab täitma raha tasumise kohustused Renovum OÜ-le (registrikood 14042462). Seega Määruse tähenduses on võlausaldajaks Renovum OÜ.

5. Taotluse Euroopa täitmiskorralduse väljastamiseks on esitanud Revensen OÜ (registrikood 16625699). Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsusest tsiviilasjas 2-20-132157 ei tulene puudutatud isikule kohustusi Revensen OÜ ees. Seega ei ole Revensen OÜ Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsuse kohaselt võlausaldaja ning tal puudub õigus taotleda Euroopa täitmiskorralduse väljastamist.

6. Eeltoodud põhjustel jätab kohus rahuldamata avaldaja taotluse kinnitada Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-132157 Euroopa täitekorraldusena. Kohus selgitab, et avalduse rahuldamata jätmine ei takista Revensen OÜ-l uuesti taotleda Euroopa täitmiskorralduse väljastamist, kui Revensen OÜ tõendab, kuidas temast on saanud Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsuses tsiviilasjas toodud võlausaldaja Renovum OÜ asemel uus võlausaldaja.

7. Euroopa täitmiskorralduse väljastamist on õigus taotleda Renovum OÜ-l.

8. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isik ei ole menetluses osalenud ja seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikul senised menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

2 (2)