2-24-125504/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-125504

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi S.V. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5144 eurot 20 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja S.V. Rahkema

Kostja S.V. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finance Group hagi S.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista S.V.-lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja:

2.1. Coop Finants AS-ga 15. jaanuaril 2021 sõlmitud lepingust nr L300878 tulenev

põhinõue 922 eurot 83 senti, intress 112 eurot 44 senti, haldustasu 7 eurot 50 senti,

sissenõutavaks muutunud viivis 306 eurot 63 senti ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot;

2.2. AS-ga Inbank 13. jaanuaril 2021 sõlmitud autolaenu lepingust nr L89004788268

tulenev põhinõue 779 eurot 74 senti, intress 30 eurot 26 senti, sissenõutavaks

muutunud viivis 83 eurot 60 senti ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot;

2.3. AS-ga Inbank 26. oktoobril 2020 sõlmitud Inpay makselahenduse lepingust nr

C85004281303 tulenev põhinõue 1634 eurot 26 senti, intress 109 eurot 43 senti,

haldustasu 7 eurot 50 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 507 eurot 88 senti ja võl

sissenõudmiskulu 50 eurot.

3. Mõista S.V.-lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivis alates 18. septembrist

2025:

3.1. lepingu nr L300878 põhinõudelt 922 eurolt 83 sendilt kuni sellekohase

tasumiseni lepingus kokku lepitud viivise määras s.o 24,00% aastas,

3.2. lepingu nr L89004788268 põhinõudelt 779 eurolt 74 sendilt kuni sellekohase

tasumiseni lepingus kokku lepitud viivise määras s.o 6,90% aastas;

3.3. lepingu nr C85004281303 põhinõudelt 1634 eurolt 26 sendilt kuni sellekohase

tasumiseni lepingus kokku lepitud viivise määras s.o 20,00% aastas.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta menetluskulud S.V. kanda.

2-24-125504

6. Välja mõista S.V.-lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulu 1095 eurot,

millest 595 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetlusekulu ja 480 eurot

õigusabikulu. Menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 917617793.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 5. juulil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Külliki Majas vastu 6405 euro 8 sendi saamiseks. Kohus koostas 9.

juulil 2024 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati Kxxxxxx Mxxxxxxxxkätte 9. juulil

2024 e-kirjaga meiliaadressil XXX. 30. juulil 2024 koostas kohus maksekäsu, mis edastati

Kxxxxxx Mxxxxxxx meiliaadressile XXX. Kohus luges dokumendi kättetoimetatuks 2.

augustil 2024 TsMS § 3141 alusel.

2. Külliki Majas esitas 24. aprillil 2025 kohtule määruskaebuse. Pärnu Maakohtu 1.

septembri 2025 määrusega rahuldati Kxxxxxx Mxxxxx määruskaebuse ja tühistati Pärnu

Maakohtu 30. juuli 2024 maksekäsk tsiviilasjas 2-24-125504 ning anti hageja nõue Kxxxxxx

Mxxxxx vastu kohtualluvuse korras üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

3. Tartu Maakohus kohustas 3. septembri 2025 määrusega hagejat esitama nõuetekohane

hagiavaldus. Hageja esitas 17. septembril 2025 hagiavalduse Kxxxxxx Mxxxxx vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

Tartu Maakohus võttis 19. septembri 2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.

KxxxxxxxMxxxx esitas 7. oktoobril 2025 selgituse, mille kohaselt ei ole tema hagiavalduses

toodud laene võtnud ning esitas S.V. Vxxxxxx ülestunnistuse oma ema Kxxxxxx Mxxxxx

nimel laenude võtmise kohta. Kxxxxxx Mxxxxxesitas ka Prokuratuuri õiendi 26. augustist

2025 selle kohta, et viiakse läbi menetlust selles, et S.V. on KxxxxxxxMxxxxx nimel ja

teadmata sõlminud laenulepingud (sh need laenulepingud, mis on käesolevas asjas hageja

nõude aluseks). S.V. on tunnistanud ülekuulamisel kahtlustuse aluseks olevate kuritegude

toime panemist ja seda, et tema sõlmis Kxxxxxx Mxxxxx nimel laenulepingud.

4. Hageja selgitas 10. detsembril 2025, et kui leiab tõendamist, et kostja digitaalne

isikutunnistus koos koodidega läksid kolmanda isiku kätte tema tahte vastaselt, taotleb hageja

2-24-125504

esmajärjekorras tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 208 lg 2 alusel kolmanda isiku

kaasamist käesolevas tsiviilasjas kostjana või juhul, kui leiab tõendamist, et kohustuse eest

vastutab vaid kolmas isik, taotleb hageja alternatiivselt kostja asendamist TsMS § 208 lg 1

alusel.

5. Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2026 määrusega asendati kostja Kxxxxxx Mxxxxxkostjaga

S.V. ja jäeti hageja hagi Kxxxxxx Mxxxxx vastu läbi vaatamata.

6. Hageja esitas 12. jaanuaril 2026 hagiavalduse kostja S.V. vastu.

7. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS ja Kxxxxxx Mxxxx 15. jaanuaril 2021

lepingu nr L300878, millega xxxxxxx Mxxxx sai laenu 1300 eurot, lepingutasuga 35 eurot,

lepingu igakuine haldustasu 1 eurot 50 senti, intressimääraga 26,90% aastas ehk 0,07%

päevas, viivisemääraga 24% aastas ehk 0,0667% päevas, krediidi kulukuse määr 34,56%,

igakuine osamakse 38 eurot 2 senti, kokku 72 osamakset.

Coop Finants AS saatis 28. märtsil 2024 Kxxxxxx Mxxxxxxx lepingu nr L300878

ülesütlemise hoiatuse tähtajaga 20. aprill2024 vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. Kuna Kxxxxxx

Mxxxx ei tasunud lepingust nr L300878 tulenevat võlgnevust täiendava tähtaja jooksul, ütles

Coop Finants AS 29. aprillil 2024 lepingu üles.

Samuti sõlmis Kxxxxxx Mxxxxx26. oktoobril 2020 AS-ga Inbank Inpay makselahenduse

lepingu nr C85004281303 summas 2000 eurot, kuutasuga 2 eurot 50 senti, intressi määraga

20% aastas ehk 1 eurot 11 senti päevas, viivise määraga 20% aastas ehk 0,06% päevas,

krediidi kulukuse määr 25,96% aastas.

AS Inbank ja KxxxxxxxMxxxx sõlmisid 13. jaanuaril 2021 autolaenu lepingu nr

L89004788268 summas 1150 eurot, intressimääraga 6,90% aastas ehk 0,22% päevas,

viivisemääraga 6,90% aastas ehk 0,02% päevas, krediidi kulukuse määr 15,52% aastas,

lepingutasu 99 eurot, osamakse suurus 24 eurot 8 senti, kokku 72 osamakset.

AS Inbank saatis 6. veebruaril 2024 Kxxxxxx Mxxxxxxxxlepingu nr L89004788268 ja

lepingu nr C85004281303 ülesütlemise hoiatuse tähtajaga 20. veebruar 2024 vastavalt VÕS §

416 lg-le 1. Kxxxxxx Mxxxx ei tasunud lepingust nr L89004788268 ja lepingust nr

C85004281303 tulenevat võlgnevust täiendava tähtaja jooksul, ütles AS Inbank 27. veebruaril

2024 lepingud üles.

Hageja palub kostjalt S.V.-lt hageja kasuks välja mõista põhinõue 3336 eurot 83 senti,

intress 252 eurot 13 senti, haldustasu 15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 898 eurot 11

senti ja võla sissenõudmiskulud 140 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks

välja viivised lepingu nr L300878 alusel tekkinud põhinõudelt s.o 922 eurolt 83 sendilt kuni

sellekohase tasumiseni alates 18. septembrist 2025 lepingus kokku lepitud viivise määras s.o

24,00% aastas, lepingu nr L89004788268 alusel tekkinud põhinõudelt s.o 779 eurolt 74

sendilt kuni sellekohase tasumiseni alates 18. septembrist 2025 lepingus kokku lepitud

viivise määras s.o 6,90% aastas ning lepingu nr C85004281303 alusel tekkinud põhinõudelt

s.o 1634 eurolt 26 sendilt kuni sellekohase tasumiseni alates 18. septembrist 2025 lepingus

kokku lepitud viivise määras s.o 20,00% aastas.

Kostja vastus hagiavaldusele

8. S.V. esitas 13. jaanuaril 2026 seisukoha hagiavaldusele, milles võttis

hagi õigeks ja vastuväiteid hagiavaldusele ei oma.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED

9. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine

2-24-125504

on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi

õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS §

444 lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

10. Kostja on kohtule 13. jaanuaril 2026 edastanud avalduse, milles on märkinud, et ta võtab

hagi õigeks. Kostja vastusest hagile, milles kostja võtab õigeks laenulepingust tuleneva hageja

nõude, nähtub piisaval määral, et kostja õigeksvõtt on sisuline ega ole esitatud eksimuse tõttu.

Kohus ei näe põhjuseid keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest, mistõttu rahuldab kohus

hagi kohtuistungit pidamata. Kohus jätab kohtulahendist välja põhjendava osa.

11. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

12. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 näeb ette, et kui kostja

võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega

andnud põhjust esitada hagi. Praegusel juhul on kostja andnud põhjuse hagiavalduse

esitamiseks, sest kohtueelsete läbirääkimiste tulemusel ei ole kostja asunud võlgnevust

tasuma. Hageja oli sunnitud oma õiguste kaitseks kohtusse pöörduma, seetõttu jätab kohus

menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

13. Hageja 12. jaanuaril 2026 koos hagiavaldusega esitatud menetluskuludele nimekirja

järgi on hageja menetluskulud kokku summas 1291 eurot, millest 595 eurot on riigilõiv ja

hageja õigusabikulud 676 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kostja ei ole

hageja menetluskulude nimekirjale omapoolset vastuväidet esitanud. Riigilõivu tasumise

kohustus tuleneb seadusest ja see kulu on põhjendatud, põhjendatud on ka maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot.

14. Menetluskulude nimekirja järgi on hagejale osutatud õigusabi hinnaga 169 eurot tund

ning ajakuluna on hageja märkinud 4 tundi. Hageja on selgitanud, et on

käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohus leiab,

et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise

esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Kohus on seisukohal, et antud juhul on

põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja

analüüs) hageja taotletud 4 tundi. Juristi teenuse tunni hind 169 eurot (dtl 281) on

ebamõistlikult suur. Kohtu hinnangul on kohtupraktikale tuginedes juristi osutatud

õigusteenuse mõistlik hind 120 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise

esindaja põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 480 eurot. Kokku on hageja

põhjendatud menetluskulud 1095 (595+480+20) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt

hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1095 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes

TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni.

15. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt

võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

2-24-125504

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik