1-25-7428/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-7428

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-7428 (25233000452)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Alexey Veselovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Alexey Veselov

isikukood 36606232213; elukoht XXX; XXX; XXX;

emakeel XXX; töökoht XXX, kriminaalkorras karistamata;

tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

13.01.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Alexey Veselov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Alexey Veselov

ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk 13.01.2026.

4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Alexey Veselovile lisakaristuseks sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Alexey Veselov kohustatud viie tööpäeva jooksul

1-25-7428

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav

jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel

kuni 640 euro suurust sunniraha.

5. Mõista Alexey Veselovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha,

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 45,71 eurot ja kaitsjatasu 271,06 eurot, s.o

kokku 1645,77 eurot.

6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Alexey Veselovil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1645,77 eurot osade kaupa alates

kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber

99926700000974

ning selgitus „süüdistatava nimi ja

perekonnanimi – Alexey Veselov, kriminaalasja number - 1-25-7428, selgitus -

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Alexey Veselovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 04.09.2025 kella 12.44 paiku Narvas,

P. Kerese tn 4 juures sõiduautot Honda CR-V, riikliku registreerimismärgiga XXX, alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Alexey Veselovi ühes grammis

veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,95 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Alexey Veselov

toime mootorsõiduki juhtimisega ning sõitis vastu liiklusmärki ja mootorsõidukit Ford,

riikliku registreerimismärgiga XXX.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise käitumisega rikkus Alexey Veselov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi

juht olla joobeseisundis.

1-25-7428

Seega Alexey Veselov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Alexey Veselovi, tema kaitsja Irina Žurina ja prokuröri Elena

Ratturi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Alexey Veselovi

süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3

alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Alexey Veselov ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Alexey Veselovile

lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Alexey Veselov kohustatud viie tööpäeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui

süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse §

128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka

süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Alexey Veselovilt kuulub

väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamisega

seotud kulud 45,71 eurot ja kaitsjatasu 271,06 eurot, s.o kokku summas 1645,77 eurot.

Kokkuleppe kohaselt kohustub Alexey Veselov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol summas 1645,77 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

13.01.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. A. Veselov palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Alexey Veselovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1645,77 eurot tuleb jätta

Alexey Veselovi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Alexey Veselov KarS §

424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud

karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

1-25-7428

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik