2-25-12418/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

13.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12418

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäituri Risto Sepp avaldus L.B vara

nimekirja esitamise kohustamiseks ja selle vandega

kinnitamiseks täitemenetluses 027/2021/2741

Menetlustoiming

Asja läbivaatamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Tallinna kohtutäitur Risto Sepp, seaduslik

esindaja kohtutäituri abi S.M;

Võlgnik L.B (isikukood XXX, elukoht xxxx);

Võlausaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tallinna kohtutäituri Risto Sepp avaldus L.B vara nimekirja esitamise

kohustamiseks ja selle vandega kinnitamiseks täitemenetluses 027/2021/2741 läbi

vaatamata.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja Maakohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäituri Risto Sepp avaldus L.B vara

nimekirja esitamise kohustamiseks ja selle vandega kinnitamiseks täitemenetluses

027/2021/2741, mida kohus vaatab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel

läbi hagita menetluses.

2-25-12418

2. Kohus võttis 05.08.2025 määrusega avalduse menetlusse ning kohustas L.B-d

(võlgnikku) ilmuma vara (sh kohustuste) nimekirja vandega kinnitamiseks Harju Maakohtu

Tallinna kohtumajja (Lubja 4, Tallinn) 29.10.2025 kell 14.00 saali 3020.

Kohus selgitas, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 60 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud

esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja.

Kohus hoiatas, et kui puudutatud isik jätab vara nimekirja mõjuva põhjuseta esitamata või

vande andmise kohustuse täitmiseks kohtusse ilmumata või keeldub vande andmisest, võib

kohus tema suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti täitemenetluse

seadustiku § 62 alusel.

L.B-le on 05.08.2025 kohtumäärus kätte toimetatud kättetoimetamise portaali kaudu

05.08.2025.

3.

13.11.2025 esitas kohus Sotsiaalkindlustusametile nõude L.B võimaliku elukoha ja/või

kontaktandmete kohta teabe andmiseks. Sotsiaalkindlustusameti nimetatud kontaktandmete

(elamu aadress, e-posti aadress ja telefoni number) põhjal ei ole kohtul olnud võimalik

võlgnikuga ühendust saada.

4.

02.12.2025 määrusega kohaldas kohus L.B suhtes sundtoomist, kohustades Politsei- ja

Piirivalveametit toimetama L.B Harju Maakohtusse 13.01.2026.

5. Võlgniku sundtoomine kohtusse ei õnnestunud. Politsei- ja Piirivalveamet selgitas, et

13.01.2026 kell 07:00 ajal politsei kontrollis L.B märgitud aadressi xxxx. Kontrollimisel avas

ukse L.B ema, kes teatas, et L.B ei ela sellel aadressil juba 5 aastat.

6. Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMs § 477 lg 1 ja § 423 lg 2 p

2 alusel, kuivõrd taotlusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

Vaatamata kohtu mõistlikele pingutustele ei ole võlgnikku tegelik elukoht selgunud.

Kuivõrd võlgniku vande võtmine täitemenetluses eeldab võlgniku isiklikku kohtusse

ilmumist, ei ole võimalik asja muul viisil lahendada sh teha tagaseljalahendit.

7. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse,

et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal

alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2