3-25-4068/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4068

Haldusasi

S.K kaebus Tallinna Vangla keelamiseks rakendada

kaebaja suhtes edaspidi eluosakondade vahelist

ümberpaigutamist ilma põhjendatud vajaduseta s.o. ilma

konkreetsete turvaprobleemideta..

Menetlusosalised

Kaebaja – S.K

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada S.K kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 07.11.2025 S.K (edaspidi ka kaebaja) kaebus Tallinna

Vangla keelamiseks rakendada kaebaja suhtes edaspidi eluosakondade vahelist

ümberpaigutamist ilma põhjendatud vajaduseta s.o. ilma konkreetsete turvaprobleemideta.

Koos kaebusega esitas kaebaja ka menetlusabi taotluse. Kaebaja soovib menetlusabi korras

riigilõivu tasumisest vabastamist.

2. Tallinna Halduskohus tegi Tallinna Vanglale 03.12.2025 kohtunõude. Kohtunõude kohaselt

tuli Tallinna Vanglal vastata, mitu korda on Tallinna Vangla kaebajat eluosakondade vahel

ümber paigutanud (sealhulgas mitu korda on toimunud eluosakondade vahelist

ümberpaigutamist, mis liigitub vangla sisekorraeeskirja § 6 toodud vanglasisese paigutamise

alla) ja kas Tallinna Vanglal on plaanis lähiajal kaebaja eluosakondade vahel ümber

paigutada? Kohtunõudele tuli vastata hiljemalt 17.12.2025.

3. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 05.12.2025 ja tõi välja, et aastast 2021 on kaebaja

süstemaatilise ja korduvalt rikkunud vanglas distsipliini, mistõttu on teda vangistuse jooksul

korduvalt paigutatud kartserikambritesse distsiplinaarkaristusi kandma. Lisaks on tema suhtes

korduvalt kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Koostatud käskkirjadest on kaebaja

esitanud vaide 19.04.2022 käskkirjale nr 5-2/22/132 ja mittetähtaegselt VangS § 69

kohaldamise 02.05.2023 käskkirjale nr 1-25/1-2/137 ja 05.03.2024 käskkirjale nr 1-24/1-2/89.

Rohkem vangla dokumendihaldusprogrammist vaideid esitatud käskkirjadele ei nähtu.

Tallinna Vanglale teadaolevalt ei ole kaebaja ka ühegi käskkirja vaidlustamise sooviga kohtu

poole pöördunud. Seega on kaebaja paigutamised kartserikambritesse distsiplinaarkaristusi

kandma ja eraldatud lukustatud kambrites hoidmised VangS § 69 alusel toimunud kehtivate ja

vaidlustamata haldusaktide alusel. Lisaks ei ole Tallinna Vanglal plaanis kaebajat ümber

paigutada. Selle aasta jooksul on kaebaja olnud kolmes erinevas osakonnas. Kaebaja on iga

paigutuse korral ise avaldanud soovi teise osakonda liikuda, kuna tal on osakondades

probleemid olnud. Lõpuni välistada ei saa, et võivad tekkida olukorrad, kus kaebajat on

vajalik paigutada, mis on tingitud just julgeoleku tagamiseks tema enda kui ka

kaaskinnipeetavata suhtes.

4. Tallinna Halduskohus jättis 11.12.2025 kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja

kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kümne päeva jooksul pärast määruse jõustumist tasuda riigilõiv

20 eurot.

5. Kaebaja esitas 24.12.2025 Tallinna Halduskohtu määruse peale Tallinna

Ringkonnakohtusse määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus tagastas kaebaja

määruskaebuse 29.12.2025 antud määrusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 31.12.2025. Nimetatud määruse jõustumisega

jõustus ka Tallinna Halduskohtu 11.12.2025 määrus, millega jäeti muu hulgas kaebaja

menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat riigilõivu tasuma hiljemalt 10 päeva

jooksul määruse jõustumisest alates. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 12.01.2025.

2. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt

tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1

esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse

esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv

seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole

riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus

riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole

ette nähtud teisiti.

3. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti

tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb

kaebus tagastada.

4. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)