4-25-4757/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasi 4-25-4757

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Väärteoasja nr

13.01.2026, Tallinn

4-23-4757

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Vaidlustatud lahend

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri operatiivbüroo

Liiklusjärelevalvetalituse patrullgrupi II 10.12.2025 otsus

väärteoasjas nr: 2302,25,015755 X karistamiseks LS§ 227 lg 2

alusel

Kaebuse esitanud isik

X, isikukood: XXX, elukoht xxx e-post: xxx

Menetlustoiming

Väärteomenetluse lõpetamine väärteomenetlusest loobumisel

Resolutsioon

Rahuldada X kaebus ning VTMS§ 1201 lg 1 alusel lõpetada

väärteomenetlus käesoleva seadustiku § 29 lõike 1 punktis 1

sätestatud alusel.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või

menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

X esitas 23.12.2025 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

operatiivbüroo Liiklusjärelevalvetalituse patrullgrupi II 10.12.2025 otsuse väärteoasjas nr:

2302,25,015755 tühistamiseks.

09.01.2026 esitas kohtuväline menetleja kohtule seisukoha. Kohtuväline menetleja, tutvunud

esitatud kaebuse ja väärteoasjas kogutud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud kaebus

on põhjendatud.

Kiirmenetluse otsusest nähtuvalt juhtis kaebuse esitaja mootorsõidukit Harju maakonnas,

Harku vallas, Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee 17 km, suunaga Tallinn. Väärteotoimikus

asuvalt videosalvestuselt FILE251210-103107E.MP4 (loenduralates02:43 )nähtub,et

patrullsõiduk liigub mööda Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna teed16 km-l ning möödub

Suurupitee ristmikust ja peale nimetatud ristmikku on kiiruspiirangut 70 km/h lõpetav

liikluskorraldusvahend. Kuivõrd kiirmenetluse otsusest ning pardakaamera videosalvestiselt

nähtuvalt leiab sündmus aset asulavalisel teel, siis vastavalt LS $ 15 lg 1 p 1 оп asulavälisel

teelsuurim lubatud sõidukiirus 90 km/h, kui liikluskorraldusvahend ei teata teisiti.

Videosalvestiselt FILE251210-103407F.MP4 nähtub, et patrullsõiduk liigub teelõigul, kus

vastavalt LS § 15 lg1 p 1 on kiiruspiirang 90 km/h ning Xi juhitud mootorsõiduk BMW

registreerimismärgiga XXX liigub patrullsõidukile vastu kiirusega 100 km/h +/-7 km/h. Seega

teelõigul, millel teostati kiirusemõõtmist, on suurim lubatud sõidukiirus 90 kilomeetrit tunnis.

Seonduvalt eeltooduga on kohtuväline menetleja seisukohal, et X ei ole toime pandud talle LS

8 227 lg 2 järgi inkrimineeritud väärtegu ning menetlus väärteoasjas nr 2302,25,015755

kuulub lõpetamisele VTMS § 29 ig 1 p 1 alusel.

Lähtudes kõigest eeltoodust on kohtuväline menetleja seisukohal, et esitatud kaebus on

põhjendatud ja kohtuvälinemenetleja loobub süüdistusest

Kohtumääruse põhjendused

Kohus rahuldab X kaebuse.

VTMS § 1201 lg 1 kohaselt maakohtunik tühistab määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja

lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku § 29 lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel

kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja

kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 1201 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/