Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-9228/10 AI generated

2-25-9228/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-9228/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtus on menetluses A.S. hagi GarantEST OÜ vastu töövaidluses. Hagi esitamise põhjuseks on asjaolu, et pooled sõlmisid 15.01.2024 töölepingu. Hageja ei ole tema väitel saanud 2024. a oktoobri ja novembri eest töötasu. Pooled esitasid 13.01.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-25-9228/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Keywords

AI generated
performance guarantee arbitration clause termination of fixed-term contract tender of work performance forfeiture agreement negotiation and conclusion
AI generated
2-20-143430/28
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-143430 C.
2-22-11546/8
Kinnitada K.S. ja Azolver Eesti OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled lepivad kokku, et kostja hüvitab hagejale kompromissisumma 21 000 eurot,
2-09-25173/18
46 000 krooni väljamõistmiseks.
2-21-14711/13
Tartu Maakohtu menetluses on E.
2-06-14163/27
Hageja loobub viivistest 1336.61 krooni nõudes, samuti hageja ei nõua välja kostjalt riigilõivu ja tasumisele kuulub võlasumma 7316.15 krooni ning hageja on nõus selle summa maksegraafiku alusel ajatamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg

13. jaanuar 2026. a Tsiviilasja number 2-25-9228 Tsiviilasi A.S. hagi GarantEST OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja A.S. (isikukood XXX)  Hageja

lepinguline

esindaja

Sergei Desjatnikov  Kostja GarantEST OÜ (registrikood 14921809)  Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2026 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.S. ja GarantEST OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 GarantEST OÜ tasub A.S.-ile hüvitisena 1500 eurot (neto).

1.2 Hüvitis tasutakse hiljemalt 15.01.2026 A.S. arveldusarvele.

1.3 Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1.2 nimetatud hüvitise tasumist puuduvad neil vastastikused nõuded.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9228. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

1. Tartu Maakohtus on menetluses A.S. hagi GarantEST OÜ vastu töövaidluses. Hagi esitamise põhjuseks on asjaolu, et pooled sõlmisid 15.01.2024 töölepingu. Hageja ei ole tema väitel saanud 2024. a oktoobri ja novembri eest töötasu.

2. Pooled esitasid 13.01.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

4. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusekaebuse esitamise õigusest.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik