2-25-13193/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

13. jaanuar 2026

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-13193

Aktiva Finance Group OÜ hagi M.G. vastu 26.03.2022

sõlmitud kliendilepingust nr 27951944 ja seadmete

kasutuslepingust nr 1529704 tuleneva võlgnevuse 385,24

euro, sissenõutavaks muutunud viivise 119,14 euro,

sissenõudmiskulude 15 eurot ning alates 14.08.2025 kuni

põhinõude (365,24 euro) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses viivise väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagihind

556,45 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: XXX)

Hageja lepinguline esindaja

Sigrid Rahkema (e-post: XXX)

Kostja

M.G. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista M.G.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 385,24 eurot,

sissenõudmiskulud 15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 135,53 eurot ja alates

14.01.2026 kuni põhinõude täitmiseni viivis tasumata põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Rahuldada menetluskulude taotlus osaliselt ja mõista M.G.-lt Aktiva Finance Group OÜ

kasuks menetluskulud 295 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 04.09.2025 isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole

tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on

kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid

hageja menetluskulud riigilõiv (175 eurot) ja kulud õigusabile (253,50 eurot). Riigilõivu

tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud

kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 120 eurot.

Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2023 määruses nr 2-21-10648 (p 57) ja sama kohtu 19.04.2021

määruses nr 2-19-110078 (p 19) märgitakse mh, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud

tunnitasuks on 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi

tunnitasud on pigem erandlikud. Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse

sisust. Advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid

advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis

mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtu hinnangul saab hageja esindaja õigusabi

põhjendatud tunnihinnaks vaidluse sisu ja keerukust arvestades pidada 80 eurot (km-ta).

Õigusabile kulunud põhjendatud aeg on tüüphagi sisu ja lisasid arvestades käesoleval juhul 1,5

tundi.

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30

päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb kostjal riigilõiv 100 eurot

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank AS; EE221700017003510302 Luminor Bank AS,

selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-13193“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse

nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja

on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas

tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest

teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse

taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik