Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-6073/43 AI generated

2-22-6073/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-6073/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss: 1.1.Kostja maksab hagejale hiljemalt 16.01.2026 3 000 eurot X pangakontole nr XXXXXXXX. 1.2.Kompromissi summa sisaldab endas kõiki menetlusega seonduvaid kulusid ja pärast summa tasumist ei ole pooltel enam vastastikuseid rahalisi nõudeid. 1.3.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.4.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise õigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-6073/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement withdrawal following settlement resolution of main issue vertical or horizontal agreement
AI generated
108386911
2-05-21774/20
205415962
2-16-19376/7
109733715
2-10-64072/5
155972126
2-14-18124/71
108876394
2-08-69849/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-6073 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja X (isikukood XXX) esindajad

Kostja Y (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss: 1.1.Kostja maksab hagejale hiljemalt 16.01.2026 3 000 eurot X pangakontole nr XXXXXXXX. 1.2.Kompromissi summa sisaldab endas kõiki menetlusega seonduvaid kulusid ja pärast summa tasumist ei ole pooltel enam vastastikuseid rahalisi nõudeid. 1.3.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.4.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-6073 menetlus.

3. Jätta võimalikud menetlusosaliste kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

4. Vabastada X riigilõivu 420 euro riigituludesse tasumise kohustusest ja jätta riigilõiv Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Vastavalt poolte kokkuleppele ei ole määrus vaidlustatav. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju maakohtu menetluses on X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes. 13.01.2026 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

4. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

8. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas 21.06.2022 määrusega andnud hagejale menetlusabi ja vabastas hageja riigilõivu 420 euro tasumise kohustusest. Kohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest, arvestades hageja majanduslikku olukorda, mis on tinginud temale menetlusabi andmise vajaduse. Mainitud kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Tali kohtunik