1-25-6530/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6530 (25284050004)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Leena Herman süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

171 lg 1 järgi

Prokurör

Kristiina Uus

Süüdistatav

Leena Herman

Isikukood 46708016022, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx;

telefon: xxx; e-post: xxx

Karistatus: karistused puuduvad

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Kalju Kutsar (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Leena Herman KarS § 171 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele

pööramata, kui Leena Herman ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu G.B. (kannatanu seaduslik esindaja Viljandi Vallavalitsus) tsiviilhagi

ning mõista VÕS § 1043 alusel Leena Hermanilt kannatanu kasuks välja 17 625,74 eurot.

Väljamõistetud summa tasuda G.B. arveldusarvele xxx Swedbank AS (selgitusse märkida

„Kriminaalasi 1-25-6530, tsiviilhagi hüvitamine“).

5. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Leena Hermanilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Kalju Kutsari kohtueelses menetluses määratud tasust 181,04 eurost

89,28 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost pool, s.o 664,50 eurot;

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 753,78 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, ning kaitsjatasust 91,76 eurot

riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (13.01.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Leena Hermani (Herman) süüdistatakse selles, et tema, olles määratud 24.03.2014 Tartu

Maakohtu kohtumääruse alusel G.B. eestkostjaks kõigi asjade ajamiseks ning olles kohustatud

eestkostjana tegutsema perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 206 lg 1 alusel muuhulgas

kaitsma eestkostetava varalisi õigusi ja PKS § 202 ja § 183 lg 1 ja 3 kohaselt kohustatud

eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega ning hoidma enda ja eestkostetava

vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides, omades ligipääsu

eestkostetava G.B. rahalistele vahenditele, tegi ajavahemikul 01.01.2022 kuni 15.10.2024

eestkostetava kontolt ülekandeid varalise kasu saamise eesmärgil enda arvelduskontole. Oma

tegevusega rikkus Leena Herman PKS § 206 lg 1 ja § 183 lõigetes 1 ja 3 sätestatud kohustusi

ja tekitas eestkostetavale kahju Swedbanki arvelduskontolt raha enda isiklikule kontole

kandes kokku 30 136,79 eurot, mis on KarS § 121 lg 1 kohaselt oluline varaline kahju.

Seega pani Leena Herman toime KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

eestkoste teostamise nõuete rikkumise, kui sellega põhjustati oluline varaline kahju.

Kokkuleppe sisu:

Karistuse liik ja määr: KarS § 171 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata

kui Leena Herman ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Leena Herman tekitas kannatanule kokku

varalist kahju 30 136,79 eurot.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese:

G.B. (esitas kannatanu seaduslik esindaja Viljandi Vallavalitsus) tsiviilhagi summas 17

625,74 eurot, s.o tekitatud kahjust seni ära tasumata osa (kd IV, tl 120-132).

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele Leena Hermanilt VÕS § 1043

alusel.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Kalju Kutsarile kaitse teostamise eest

181,04 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

Arvestades seda, et süüdistatav maksab igakuisest sissetulekust suurema osa erinevate

rahaliste kohustuste (igakuiselt kolm erinevat laenumakset) tasumisele ning ka käesoleva

kokkuleppe kinnitamisel lisandub tsiviilhagi tasumine kannatanule, mistõttu palume KrMS §

180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ning mõista süüdistatavalt välja sundraha

664,50 eurot ning ülejäänud osa sundrahast, 664,50 eurot jätta riigi kanda. Samuti jätta riigi

kanda kaitsjatasust kaitsja sõidukulud 91,76 eurot ning süüdistatavalt mõista välja kaitsjatasu

89,28 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, kokku summas 753,78

eurot, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagide, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Leena Herman tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

süüteoteate ja selle lisade, pangakonto väljavõtte ja konto vaatlusprotokolli, kahtlustatava

Leena Hermani ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad

kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Leena Herman nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 21.11.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Leena Herman

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Leena Herman süüdistuses kuriteos KarS § 171 lg 1

järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

Leena Hermani süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ühtlasi märgib kohus, et

prokuratuur avaldas 13.01.2026 kohtuistungil, et 12.01.2026 seisuga on Leena Herman

tasunud tsiviilhagi tasumata nõudest, s.o 17625,74 eurost veel 400 eurot, tasumata on seega

17225,74 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov