2-25-128270/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

13.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-128270

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HOOVI Rental OÜ hagi Nukupood OÜ ja K. K. vastu

2249,37 euro nõudes

2535,05 eurot

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

asukoht XXX;

Hageja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind,

e-post XXX,

Kostja 1: Nukupood OÜ (registrikood 16068684), e-

post XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige K. K.;

Kostja 2: K. K. (isikukood XXX), e-post XXX.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), Nukupood OÜ (kostja 1) ja K. K. (kostja 2,

edaspidi koos kostjaga 1 ka võlgnikud) vahel 07.01.2026 alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1983,86 eurot, 21.11.2025 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 120,25 eurot, vahemikus 14.10.2025 kuni

25.11.2025 tekkinud viivise summas 47,07 eurot, vahemikus 26.11.2025 kuni

26.11.2025 tekkinud viivise summas 7,94 eurot, maksmata arved summas 48,19

eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.7.) summas 189,03 eurot, kokku

2396,34 eurot.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena

põhinõuet:

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetl.

kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sissenõud

ekulu

Kogu

makse

Laenu-

jääk

27.12.25

1983.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

1859.86

27.01.26

1859.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

1735.86

27.02.26

1735.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

1611.86

27.03.26

1611.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

1487.86

27.04.26

1487.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

1363.86

27.05.26

1363.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

1239.86

27.06.26

1239.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

1115.86

27.07.26

1115.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

991.86

27.08.26

991.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

867.86

27.09.26

867.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

743.86

27.10.26

743.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

619.86

27.11.26

619.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

495.86

27.12.26

495.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

371.86

27.01.27

371.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

247.86

27.02.27

247.86

8.69

7.52

3.44

3.02

3.13

149.8

123.86

27.03.27

123.86

123.86

8.68

7.45

3.41

2.89

3.05

149.34

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1617666027.

1.7. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 119,03 eurot, kogusummas 189,03 eurot, vastavalt punktis 1.1.

ja 1.2. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-128270 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 25.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Nukupood OÜ (kostja 1) ja K. K. (kostja 2) vastu 2249,37 euro

saamiseks. 26.11.2025 koostas Pärnu Maakohus makseettepaneku, mis on kostjatele kätte

toimetatud. 01.12.2025 esitasid kostjad makseettepanekule vastuväite ja seetõttu andis

Pärnu Maakohus 31.12.2025 määrusega tsiviilasja üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetluses Harju Maakohtule.

2. Harju Maakohus kohustas 31.12.2025 kohtumäärusega hagejat esitama oma nõude ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14

päeva jooksul.

3. Pooled esitasid 07.01.2026 kohtule kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas

menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit

pidamata.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub

vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2

tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2

tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis

kohus selgitab täiendavalt:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik