2-25-17048/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2026, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-17048

Kohtuasi

M. K. hagi J. K. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

M. K. (ik XXX)

Hageja seaduslik

esindaja:

A. D. (ik XXX; elukoht: XXX)

Kostja:

J. K. (ik XXX; elukoht: XX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. K. hagi J. K. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. K.lt M. K. kasuks alates 1. novembrist 2025 kuni M. K. täisealiseks

saamiseni (s.o kuni XXX) igakuiselt elatis 250 eurot kuus.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks.

Elatis tuleb kanda A. D. arvelduskontole nr EEXXX selgitusega „Elatis, M. K.“,

näidates makse selgituses ära kuu ja aasta.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-25-17048

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

M. K. (hageja) esitas 10. oktoobril 2025 Viru Maakohtule hagi J. K. (kostja) vastu.

Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab lapse ema A. D. hageja seadusliku esindajana lapse nimel

kostjalt elatise väljamõistmist lapse ülalpidamiseks summas 250 eurot kuus alates 1.

novembrist 2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostja elukoha aadressile kirjaliku vastamise kohustusega

hiljemalt 20 kalendripäeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on

kostjale kätte toimetatud 12. detsembril 2025 postkasti panekuga. Kohus hoiatas kostjat, et

hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja

kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 2. jaanuariks 2026 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud

avalikult, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul

loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

2-25-17048

õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud.

Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 alusel tagaseljaotsuse põhjendava osata. Kui kostja esitab kaja ja

kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust põhjendava osaga kaja

lahendamise määruses (RKTKm 17.12.2014, 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda,

mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik