2-25-10295/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10295

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS -i hagi Rinnholm OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

64 321,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood: 10199349,

asukoht: Laki tn 11d/1, 12915 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Fränk Valdmann (e-post XXX)

Kostja: Rinnholm OÜ (registrikood: 14573320, asukoht: Laki

tn 14a, 12915 Tallinn; e-post. XXX, XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Rinnholm OÜ suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Rinnholm OÜ-lt hageja Ramirent Baltic AS-i kasuks põhivõlg

32 160,56 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Rinnholm OÜ-lt hageja Ramirent Baltic AS-i kasuks

vähendatud sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis põhinõudelt 0,5% päevas

kokku summas 32 160,56 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja Rinnholm OÜ kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt Rinnholm OÜ-

lt hageja Ramirent Baltic AS-i kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt

tasutud riigilõiv 1 540 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Rinnholm OÜ-l tasuda

hagejale Ramirent Baltic AS-ile alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 30.06.2025 hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 14.10.2025. Hageja ja kostja

vahel on 25.11.2022 sõlmitud kliendileping nr XXX, mille alusel andis hageja tööriistad,

seadmed ja muu vara kostjale rendile vastavalt konkreetsetele tellimustele. Hageja on erinevatel

kuupäevadel andnud kostjale vastavalt kliendilepingule rendile erinevaid seadmeid/esemeid, mille

eest ei ole nõuetekohaselt tasutud. Kokku on kostja põhivõlgnevus hageja ees 32 160,60 eurot.

Hageja palub lisaks põhivõlgnevusele mõista kostjalt välja ka sissenõutavaks muutunud

lepingujärgne ja vähendatud viivis kokku summas 32 160,60 eurot (s.o vähendatud kuni põhiosa

võlgnevuseni). Lepingu kohaselt on pooled kokku leppinud viivisemääras 0,5% tähtajaks

tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega on kätte toimetatud 29.11.2025 tähitult posti

teel kostja seaduslikule esindajale A. G.. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(19.12.2025) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 1 540 eurot ja lepingulise esindaja kulu 507 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja on

käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv 1 540 eurot põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja

mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Viimase paari aasta

kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot

(TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi

nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks

õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni

ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu hinnangul pidada käesolevas asjas hageja

lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu suuruseks 120 eurot. Arvestades

hagiavalduse sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks esindaja ajakulu 3 tundi. Seega mõistab

kohus kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (3*120).

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik